Vụ Công ty AIC thông thầu: Phán quyết nào cho những lá đơn kháng cáo thay cho bị cáo đang bỏ trốn?

Các luật sư, chuyên gia pháp lý cho rằng, việc để luật sư chỉ định và người liên quan làm đơn kháng cáo thay cho những bị cáo đang bỏ trốn trong vụ án Công ty AIC thông thầu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Nhóm người bỏ trốn được kháng cáo thay

Ngày mai (22/5), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (AIC) và các đơn vị có liên quan.

Phiên phúc thẩm diễn ra trong nhiều ngày, do Thẩm phán Mai Anh Tài làm Chủ tọa; giữ quyền công tố là hai Kiểm sát viên của Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội.

Hiện có tổng số 24 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 15 bị cáo có đơn kháng cáo.

Tòa cấp cao xác định Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai là nguyên đơn dân sự; Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (AIC) là bị đơn dân sự.

Đáng chú ý, trong 15 người kháng cáo có: Nguyễn Thị Thanh Nhàn (SN 1969, cựu Chủ tịch Công ty AIC, trú tại phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội); Trần Mạnh Hà (SN 1971, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC); Đỗ Mỹ Hạnh (SN 1982, trú tại phường 1, quận 4, TP HCM); Ngô Thế Vinh (SN 1965, trú tại phường 14, quận Tân Bình, TP HCM); Nguyễn Thị Tích (SN 1962, trú tại phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội); Nguyễn Thị Sen (SN 1984, ở tại phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội); Đỗ Văn Sơn (SN 1977, trú tại phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Những bị cáo vừa kể trên cũng là nhóm người đã xuất cảnh bỏ trốn, cơ quan điều tra đang phát lệnh truy nã. Họ được luật sư hoặc người thân làm đơn kháng cáo thay.

Bị cáo Trần Đình Thành, Phan Huy Anh Vũ và Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Nữ phó tướng AIC xin tòa đánh giá lại vai trò của mình trong vụ án

Ngoài ra, bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai) và Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC) cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc đánh giá lại vai trò của mình trong vụ án để quy kết tội danh.

Đầu tháng 1/2023, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn tổng mức án 30 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Các bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) bị phạt 11 năm tù; Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) lĩnh 9 năm tù cùng tội “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga bị phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; còn Phan Huy Anh Vũ lĩnh tổng mức án 19 năm tù cho hai tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.

Hơn 30 bị cáo còn lại nhận các mức án từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 25 năm tù giam.

Bản án sơ thẩm xác định, năm 2003, với cương vị Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã thiết lập quan hệ với ông Trần Đình Thành và ông Đinh Quốc Thái, nhằm mục đích để AIC được chỉ định tham gia đấu thầu, trúng 16 gói thầu cung cấp trang thiết bị y tế tại dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, với tổng giá trị 665 tỷ đồng.

Bà Nhàn sau đó trực tiếp đưa hối lộ và chỉ đạo Phó tổng giám đốc AIC Trần Mạnh Hà nhiều lần đưa cho các ông Trần Đình Thành và Đinh Quốc Thái mỗi người 14,5 tỷ đồng; đưa ông Phan Huy Anh Vũ 14,8 tỷ đồng và cựu Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Đồng Nai Bồ Ngọc Thu 1 tỷ đồng.

Theo HĐXX, trong vụ án, bị cáo Nhàn là người điều hành mọi hoạt động của Công ty AIC, đồng thời, chỉ đạo nhân viên “móc nối” với cán bộ thuộc sở ban ngành tại Đồng Nai thiết lập công ty “quân xanh”, “quân đỏ” để thông thầu. Ngoài ra, bà Nhàn còn chỉ đạo Hoàng Thị Thúy Nga thông đồng với công ty thẩm định giá đảm bảo cho AIC đấu thầu.

Sau khi trúng thầu, bà Nhàn tiếp tục chỉ đạo thuộc cấp chi tiền cho những người liên quan. Hành vi của bà Nhàn giúp AIC hưởng lợi trái phép hơn 140 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước 152 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án “thông thầu” của Công ty AIC, trong bản án sơ thẩm nêu, các bị cáo có mặt tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự, các luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Về vấn đề này, các luật sư và chuyên gia pháp lý cho rằng, việc để luật sư chỉ định làm đơn kháng cáo thay cho những người đang bỏ trốn là không phù hợp với quy định của pháp luật. Trong đó, cựu Thẩm phán TAND TP Hà Nội Trương Việt Toàn nêu quan điểm, đối với bản án sơ thẩm đã tuyên các bị cáo vụ Công ty AIC “thông thầu”, sau khi niêm yết, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo, trong đó có 8 người bỏ trốn, song luật sư không có quyền làm thay.

“Tòa án cấp phúc thẩm sẽ không bao giờ chấp nhận với những đơn kháng cáo như vậy”, ông Trương Việt Toàn nói.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]