Giá vàng
Tin mới
Lịch vạn niên
Vụ cô giáo Dung: Thẩm phán nói 'cảnh cáo' các luật sư là chưa đúng
TAND tỉnh Nghệ An cho biết, thẩm phán xét xử sơ thẩm dùng từ "cảnh cáo" đối với các luật sư là chưa chính xác và không đúng từ ngữ pháp lý tại phiên toà.
Liên quan đến vụ án cô giáo Dung ở Nghệ An, như PLO đã thông tin, ngày 16-5 (trước phiên xử phúc thẩm), Liên đoàn Luật sư (LS) Việt Nam có công văn 165 gửi TAND tỉnh Nghệ An về việc chuyển đơn kiến nghị của hai LS Vũ Quang Ninh và Hoàng Thị Phương. Đây là hai LS bào chữa cho bà Dung tại phiên tòa sơ thẩm.
Liên đoàn Luật sư đề nghị TAND Nghệ An xem xét thận trọng vụ án để xác định có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng của cấp sơ thẩm hay không.
Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An đã có văn bản thông tin về sự việc trên. Theo đó, TAND tỉnh Nghệ An cho biết nhận được đơn kiến nghị và một số tài liệu kèm theo của LS Hoàng Thị Phương và LS Vũ Quang Ninh. Các LS kiến nghị xử lý hành vi vi phạm pháp luật của thẩm phán Nguyễn Thị Phan Hương (chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Thị Dung).
Để có cơ sở giải quyết, TAND tỉnh Nghệ An đã yêu cầu thẩm phán Nguyễn Thị Phan Hương và đề nghị VKSND huyện Hưng Nguyên báo cáo giải trình. Đồng thời, thu thập biên bản phiên toà, bản án hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Lê Thị Dung (áo xanh) tại phiên toà phúc thẩm. Ảnh: ĐL
Căn cứ các tài liệu thu thập được, TAND tỉnh Nghệ An cho biết có căn cứ xác định thẩm phán Hương không vi phạm tố tụng tại phiên tòa như nội dung kiến nghị của các LS.
Đối với nội dung kiến nghị thẩm phán Hương vi phạm quy tắc đạo đức, xét thấy, trong quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa do các LS đặt nhiều câu hỏi không đúng trọng tâm để làm sáng tỏ bản chất vụ án, chủ tọa phiên tòa nhắc nhở nhiều lần đối với các LS, nhưng các LS không hợp tác, do đó thẩm phán Hương đã dùng từ “cảnh cáo” để nhắc nhở các LS.
“Việc thẩm phán dùng từ “cảnh cáo” là chưa đúng từ ngữ pháp lý tại phiên tòa, đó không phải là biện pháp xử lý hành chính, mà do thẩm phán dùng từ ngữ chưa chuẩn xác khi điều hành phiên tòa, nên chưa đến mức vi phạm phải xem xét kỷ luật đối với thẩm phán Hương”- văn bản của TAND tỉnh Nghệ An nêu rõ.
Cũng theo TAND tỉnh Nghệ An, qua các nội dung kiến nghị của LS, thấy rằng đây là vụ án mà bị cáo Lê Thị Dung cho rằng mình không phạm tội, khi xét xử có nhiều người tham dự phiên tòa, quá trình tố tụng có nhiều tình huống phát sinh làm kéo dài thời gian xét xử. Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa xử lý chưa tốt, áp dụng pháp luật có phần cứng nhắc khi buộc các LS bào chữa cho bị cáo rời khỏi phòng xử án.
Do đó, TAND tỉnh đã chỉ đạo, yêu cầu thẩm phán Hương làm giải trình và rút kinh nghiệm sâu sắc trong quá trình xét xử, để nâng cao chất lượng tranh tụng trong thời gian tới.
Trước đó, trong quá trình diễn ra phiên tòa sơ thẩm, hai LS bào chữa cho cô giáo Dung là LS Vũ Quang Ninh và LS Hoàng Thị Phương khi đã bị buộc rời ra khỏi phiên tòa.
Sau đó, hai LS này đã gửi đơn kiến nghị yêu cầu xử lý thẩm phán Hương vì cho rằng có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng, gây cản trở tới hoạt động hành nghề hợp pháp của LS và ảnh hưởng tới quyền, lợi hợp pháp của người bị buộc tội.
Mới đây nhất, ngày 28-6 cô giáo Dung đã được trả tự do sau khi chấp hành xong bản án 15 tháng tù của TAND tỉnh Nghệ An.
Nguồn: [Link nguồn]
Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của VKS, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Dung mà tuyên phạt cô giáo Dung 15 tháng tù.
