Viện kiểm sát không muốn đào sâu mối quan hệ Nguyễn Thành Tài - Lê Thị Thanh Thúy

"Chúng tôi không hề nói rằng bị cáo Nguyễn Thành Tài và Lê Thị Thanh Thúy có mối quan hệ bất chính. Chúng tôi không muốn đào sâu về mối quan hệ này trong quá trình truy tố, xét xử" - đại diện cơ quan công tố nói.

Đại diện cơ quan công tố nêu đối đáp với luật sư

Tối 18-9, đại diện VKSND TP HCM đối đáp quan điểm bào chữa của luật sư, bị cáo, các bên liên quan trong vụ án ông Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) cùng đồng phạm giao doanh nghiệp tư nhân khu nhà, đất ở địa chỉ số 8-12 đường Lê Duẩn, quận 1, TP HCM (viết tắt: 8-12 Lê Duẩn). Đại diện VKSND cáo buộc hành vi phạm tội của bị cáo Tài và đồng phạm gây thất thoát, lãng phí hơn 1.900 tỉ đồng.

Bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên giám đốc Sở TN-MT TP HCM) tại phiên xử ngày 18-9 (Ảnh: HOÀNG TRIỀU)

Phán bác bị cáo và luật sư, đại diện VKSND cho rằng những hành vi sai trái thể hiện rõ ràng trong hồ sơ, diễn biến xét xử.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Lavenue) cho rằng cáo trạng không đủ căn cứ buộc tội. Tuy nhiên, luật sư cũng như bị cáo không hề khẳng định bị cáo bị oan hay đề nghị HĐXX tuyên vô tội.

Đại diện cơ quan công tố nhấn mạnh cáo trạng kết luận hai bị cáo có quan hệ tình cảm cá nhân. "Chúng tôi không hề nói rằng hai bị cáo có mối quan hệ bất chính. Quá trình điều tra, bị cáo Tài có thừa nhận mối quan hệ cá nhân này. Cơ quan điều tra tìm ra giao dịch chuyển tiền giữa hai bị cáo... Chúng tôi không muốn đào sâu về mối quan hệ này trong quá trình truy tố, xét xử" – đại diện VKSND giải thích.

Đại diện VKSND TP HCM đồng tình với quan điểm xác định rõ thiệt hại trong vụ án mà nhiều luật sư nêu trong phần tranh tụng.

Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy không đồng tình với quan điểm buộc tội của cơ quan công tố (Ảnh: HOÀNG TRIỀU)

Trước đó, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy cho rằng bị cáo không phải là đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thành Tài. Bởi vì bị cáo không hề bàn bạc với bị cáo Tài trong quá trình vụ việc xảy ra. Đối với cáo buộc lợi dụng mối quan hệ tình cảm với bị cáo Nguyễn Thành Tài, bị cáo nói rằng cơ quan điều tra chỉ căn cứ lời khai một phía – lời khai của bị cáo Tài khi xác định vấn đề này. Luật sư bào chữa cũng cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng khiên cưỡng khi kết luận bị cáo Thúy lợi dụng, xúi giục bị cáo Nguyễn Thành Tài để dễ dàng có quyền đầu tư dự án và trục lợi.

Bào chữa tại tòa, bị cáo Nguyễn Thành Tài nhắc lại nhiều lần việc thiệt hại vụ án trên thực tế chưa xảy ra. Bị cáo ký mọi quyết định liên quan đến dự án 8-12 Lê Duẩn từ tham mưu, đề xuất cấp dưới trình lên.

Tại tòa, luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên giám đốc Sở TN-MT TP HCM).

Trước đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị cơ quan xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài từ 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Đại diện VKS đưa ra khung hình phạt từ 7-8 năm tù đối với Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Lavenue) cùng về tội danh trên.

Cáo buộc tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", đại diện cơ quan công tố đề nghị mức án từ 6-7 năm tù đối với bị cáo Đào Anh Kiệt; từ 5-6 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy quận 2); 3-4 năm tù đối với bị cáo Trương Văn Út (nguyên phó trưởng Phòng Quản lý đất - Sở TN-MT TP HCM).

Theo người thừa hành quyền công tố, bị cáo Nguyễn Thành Tài cùng thuộc cấp giao khu nhà, đất 8-12 Lê Duẩn trái quy định, gây thất thoát, lãng phí hơn 1.900 tỉ đồng. Ông Tài chỉ đạo, ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật với mục đích chuyển quyền sở hữu khu đất tại số 8-12 Lê Duẩn từ sở hữu nhà nước sang sở hữu doanh nghiệp tư nhân.

Lê Thị Thanh Thúy dùng tình cảm cá nhân tác động đến ông Nguyễn Thành Tài (khi đó là Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP). Từ đó, ông Tài ký nhiều văn bản trái luật; chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi phạm tội liên quan đến việc giao đất sai quy định, tạo điều kiện giúp Thúy tham gia thực hiện dự án. Hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra khiến nhà nước lãng phí, thất thoát hơn 1.900 tỉ đồng.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]