Vì sao vợ BS Tường không bị coi là phạm tội?

Vợ Tường và nhân viên thẩm mỹ viện biết bác sỹ Tường gây án. Tại sao họ không bị truy cứu về tội “che giấu tội phạm” hoặc “không tố giác tội phạm”?

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng vụ bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường ném xác. Cáo trạng cho thấy, đã có rất nhiều đối tượng biết, chứng kiến bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh gây án.

Thế nào là tội che giấu, không tố giác?

Nhiều người vẫn đặt câu hỏi vì sao họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "che giấu tội phạm" hoặc "không tố giác tội phạm".

Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) là người đã cùng đi trên xe ô tô với Tường và Khánh khi 2 đối tượng này lên cầu Thanh Trì ném xác. Bác sỹ Nguyễn Quang Thành (bác sỹ bệnh viện Bạch Mai) là người được Tường mời đến cấp cứu cho chị Huyền (nạn nhân vụ án), nhưng không thành. Ông này biết việc làm sai trái của Tường nhưng không tố giác. Sau khi chị Huyền chết, một số nhân viên có hành vi che giấu và không tố giác.

Nhiều nhân viên thẩm mỹ viện phụ giúp Tường phẫu thuật, dẫn đến cái chết của chị Huyền. Tại sao những người này không bị coi là đồng phạm?

Tuy nhiên, trả lời chúng tôi, các luật sư cho biết, bác sỹ Tường bị truy tố "vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" và "xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" – là loại tội danh mà người che giấu hoặc không tố giác đều không bị coi là phạm tội.

Nguyễn Mạnh Tường bị áp giải lên cầu Thanh Trì để thực nghiệm lại quá trình ném xác bệnh nhân phi tang

Luật sư Trịnh Anh Dũng (Trưởng Văn phòng Luật sư Trịnh, Hà Nội) cho biết, theo điều 313, 314 BLHS, tội che giấu hoặc không tố giác tội phạm chỉ áp dụng nếu người có hành vi che giấu các tội như: giết người, hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, mua bán người, cướp tài sản, buôn bán hàng giả, cố ý làm trái, tham ô, hối lộ, ...

Rất nhiều tội mà người che giấu bị truy cứu hình sự. Tuy nhiên, hành vi che giấu 2 tội (Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác)  mà bác sỹ Tường bị truy tố lại không thuộc phạm vi điều chỉnh của BLHS.

Những nhân viên phụ việc cho Tường trong ca phẫu thuật cũng không bị truy cứu với vai trò đồng phạm. Bởi lẽ, theo BLHS, đồng phạm là hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Nhưng tội “vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là loại tội phạm thực hiện với lỗi vô ý chứ không cố ý.

Như vậy, trong vụ án này, chỉ có 2 đối tượng bị truy tố ra tòa là bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (cựu giám đốc trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (bảo vệ thẩm mỹ viện).

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Khánh), Tường vi phạm các qui định về dịch vụ y tế nhưng sau khi làm chết lại mang thi thể đi vứt là đã cấu thành một tội phạm khác. Do đó, những tình tiết định tội hoặc định khung hình phạt không được coi là tình tiết tăng nặng. Mặt khác, không có văn bản pháp luật nào hướng dẫn cụ thể về khoản tăng nặng của tội này. Nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo sẽ được áp dụng. Về tội thứ nhất, Tường chỉ bị truy tố ở khoản có mức án cao nhất là 5 năm tù.  Mức án cao nhất của tội "xâm phạm thi thể..." cũng là 5 năm tù.

Như vậy, theo luật sư Thơm, khi ra tòa, Tường chỉ có thể chịu mức án nhiều nhất là 10 năm tù.

Vợ, bạn, nhân viên đều không tố giác

Nguyễn Mạnh Tường là bác sỹ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội. Tường mở thẩm mỹ viện Cát Tường ở số 45 đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tường làm giám đốc và trực tiếp phẫu thuật thẩm mỹ. Thẩm mỹ viện có 24 nhân viên, chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, mà chỉ đăng ký kinh doanh ở Phòng tài chính kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và có giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp.

Khoảng 9h ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường đăng ký làm thẩm mỹ hút mỡ bụng và nâng ngực. Chị Huyền được nhân viên trung tâm viết phiếu thu tiền 50 triệu đồng và hẹn 11h hôm sau đến làm phẫu thuật.

Đúng hẹn, chị Huyền đi xe máy đến Thẩm mỹ viện Cát Tường. Chị Huyền mang theo 1 túi xách, bên trong có 2 điện thoại di động (1 điện thoại iPhone 5 và 1 điện thoại Nokia), 500.000 đồng và một số đồ dùng cá nhân.

Tường đã dùng xilanh loại 50ml hút được 11 xilanh mỡ thành bụng chị Huyền. Sau đó, Tường bơm số mỡ này vào ngực chị Huyền. Đến khoảng 16h cùng ngày thì phẫu thuật xong. Chị Huyền được đưa ra phòng ngoài nằm nghỉ, được khoảng 30 phút thì có biểu hiện co giật, sùi bọt mép. Tường tiêm 1 mũi an thần cho chị Huyền rồi cùng với bạn đến chùa Quán Sứ (Hà Nội) đi lễ.

Gần 18h, nhân viên của Thẩm mỹ viện gọi điện báo cho Tường, chị Huyền có biểu hiện nguy cấp. Tường bảo nhân viên tiêm cho chị Huyền thuốc trợ tim, thuốc dị ứng, truyền dịch muối và cho thở oxy. Tường gọi điện cho ông Nguyễn Quang Thành, Bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu chị Huyền. Tường cùng ông Thành cấp cứu cho chị Huyền nhưng đã không thành công.

Tường đã chỉ đạo các nhân viên thu dọn, cất giấu toàn bộ đồ đạc của trung tâm. Những đồ đạc, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai được cho vào 5 túi nylon đen mang lên taxi vứt ở chân cầu Vĩnh Tuy.

Khoảng 23h30 cùng ngày, Tường và một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền theo xe ô tô. Đến cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người nên sợ không dám vào. Khánh nói với Tường, không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy chở Hằng (vợ Tường) theo sau.

Người nhà đi tìm xác nạn nhân trong vô vọng

Các đối tượng đi theo đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì dừng lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền lại vỉa hè rồi cùng Hằng lên ô tô. Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe. Tường tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Thấy không có người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền thả xuống sông Hồng. Rồi cả 3 cùng đi về nhà.

Ngày 20/10, sợ bị lộ nên Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại các túi đồ mà nhân viên đã vứt. Khánh thuê anh Hoàng Văn Chính (50 tuổi, lao động tự do, quê Nam Định) đến chân cầu Vĩnh Tuy tìm lại đồ với giá 400.000 đồng. Sau khi tìm thấy, Khánh mang các túi về và được Tường cho 5 triệu đồng. Tường cũng bảo nhân viên tháo ổ cứng máy vi tính, đầu thu camera ở Thẩm mỹ viện Cát Tường lên cầu Long Biên vứt xuống sông Hồng, 5 ổ cứng vi tính được vứt tại hồ Hoàng Cầu (Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội).