Trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa thừa nhận việc ký bản ghi nhớ hợp tác với Công ty CNC (công ty tổ chức đánh bạc trên mạng) ngày 10/10/2011. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 cho rằng, sau đó C50 không góp vốn, không cử người tham gia, CNC không phải công ty bình phong của C50.

Ông Hóa cũng phủ nhận việc được cấp dưới báo cáo về hoạt động tổ chức đánh bạc trái phép CNC và bao che không xử lý như cáo trạng nêu. Ngay cả khi cán bộ cấp dưới tới tòa đối chất và khai, có báo cáo ông Hóa việc CNC tổ chức đánh bạc trá hình qua game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Hóa vẫn khẳng định, cấp dưới nói không đúng sự thật.

Tới phần tranh luận, đại diện VKS đánh giá, tại phiên tòa, bị cáo Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".

Một ngày sau khi VKS luận tội, ông Hóa bước tới bục tự bào chữa bất ngờ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Cựu Cục trưởng C50 cho rằng, quá trình thẩm vấn, do có sự mất kiểm soát vượt quá suy nghĩ của mình nên tự cá nhân bị cáo đã nói những điều trái với lời đã khai và nhận tội trước đó.

Về phía bị cáo Phan Văn Vĩnh, trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát thừa nhận tội danh cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, ông Vĩnh khai trong quá trình công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm sử dụng công nghệ cao nói riêng, chưa có phút giây nào lơ là hay chống lưng cho tội phạm.

Theo ông Vĩnh, ông không hề biết việc CNC tổ chức đánh bạc trước thời điểm nhận được văn bản của lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo việc CNC hợp tác với Công ty VTC Online hoạt động của 2 game bài không phép mang tính chất đánh bạc trá hình. Khi biết, ông Vĩnh đã “bút phê” đồng ý điều tra, thu thập tài liệu xử lý theo quy định. Ông Vĩnh cho rằng, đây là mệnh lệnh đấu tranh, bóc dỡ nhưng cấp dưới (C50) lại không thực hiện.

Ông Vĩnh cũng khai, nhận của Nguyễn Văn Dương 1 lọ thuốc bổ gan, và 1 chiếc áo, còn lại không nhận bất cứ tài sản và tiền bạc gì từ Dương. Ông Vĩnh mình bỏ số tiền bán cây 1,1 tỷ để mua đồng hồ Rolex của Dương chứ không phải được cho như lời cựu Chủ tịch CNC khai.

Trình bày phần luận tội với ông Vĩnh, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng, tại phiên tòa, ông Vĩnh chỉ ăn năn hối lỗi nhưng không thành khẩn nhận tội.

Khi biết CNC vận hành game bài đánh bạc, ông Vĩnh không chỉ đạo ngăn chặn, một mặt còn xin cấp phép hoạt động thí điểm. Ông Vĩnh còn chỉ đạo cấp dưới báo cáo không trung thực, hợp thức hóa hành vi sai phạm của mình… Từ căn cứ luận tội VKS đề nghị ông Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.

Tự bào chữa cho mình sau đó, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát bày tỏ sự đồng tình với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Ông Vĩnh cho rằng, hành vi vi phạm của mình từ việc ký bút phê vào công văn 1155. Ông giải thích, công văn 1155 về hình thức là đề xuất phục vụ cho nghiệp vụ nhưng quan trọng hơn là đề xuất xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về an ninh mạng và lấy được một phần cơ bản từ hoạt động thử nghiệm, thí điểm liên quan CNC.

“Ở chỗ này tôi đã xác định có yếu tố trái công vụ, vượt quá quyền hạn của mình khi tôi chưa được lãnh đạo cho phép” - bị cáo Vĩnh thừa nhận vi phạm và cho rằng, hành vi này dẫn tới các hành vi khác, dẫn tới sai phạm.

Xuyên suốt 2 tuần xét xử, Nguyễn Văn Dương tỏ ra khá trầm lặng. Có những nội dung khi bị xét hỏi, Dương không nhớ và sợ trả lời không chính xác đã đề nghị HĐXX xem xét theo hồ sơ vụ án vì bị cáo đã có lời khai.

Một số lần HĐXX hỏi về lời khai của các bị cáo khác, cựu Chủ tịch CNC nói tôn trọng lời khai, không có ý kiến.

Tuy nhiên, khi nghe ông Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự hợp tác giữa CNC và C50, và nói rằng CNC gửi báo cáo là do CNC nghĩ công ty bình phong của C50, CNC không là gì của CNC... Bị cáo Dương mới bày tỏ sự thất vọng vì ông Hóa phủ nhận những đóng góp của CNC trong quá trình hợp tác với C50.

Dương đề nghị HĐXX xem xét công ty mình trong vai trò là công ty bình thường thay vì công ty nghiệp vụ. Nói lời sau cùng Dương cho biết, chấp nhận hình phạt, sẽ không kháng cáo nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Về Phan Sào Nam, tại tòa, cựu Giám đốc Công ty VTC Online nhận ra lỗi lầm và đã khắc phục hậu quả được 1.300 tỷ đồng. Nam bị cáo bật khóc khi nhắc tới việc bán nhà để khắc phục hậu quả vụ án, khiến vợ con phải đi ở nhà thuê và ở với ông bà.

Viện kiểm sát sau đó đề nghị phạt Phan Sào Nam 3-4 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội rửa tiền, tổng hợp hình phạt 6-7 năm tù. Còn Dương bị VKS đề nghị phạt 8-9 năm tù tội “Tổ chức đánh bạc”, 3-4 năm tù tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt 11-13 năm tù.

Quá trình xét xử, cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh nhiều lần bày tỏ sự day dứt, hối hận khi giữ cương vị Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lại để xảy ra vụ án nghiêm trọng.

Ông Vĩnh bày tỏ, vi phạm của mình và các bị cáo trong vụ án làm nhiều gia đình liên lụy, đau khổ. Nói lời sau cùng, ông Vĩnh xin lỗi Đảng, Chính phủ, nhân dân, ngành công an.

Về ông Hóa, khi nói lời sau cùng, xin lỗi HĐXX vì lời khai bất nhất tại tòa gây khó khăn trong việc đánh giá vụ án. Vị cựu thiếu tướng xin HĐXX, VKS cho mình được hưởng mức án thấp nhất để sớm về báo hiếu, chịu tang mẹ, nuôi con còn bé, vợ bệnh nan y nên rất gia đình khó khăn.

"Tôi thành thật xin lỗi Đảng, Nhà nước, ngành công an nuôi tôi từ bé nhưng tôi chưa trả được công lao này. Đây là lỗi lầm lớn nhất trong cuộc đời của tôi. Mong Đảng, Nhà nước, ngành công an tha lỗi", ông Hóa nói.

Chiều 30/11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ đã đưa ra bản án với các bị cáo liên quan tới vụ tổ chức đánh bạc nghìn tỷ trên mạng internet. Nhận định chung về vụ án, HĐXX cho rằng, đây là vụ án có quy mô rộng, số lượng bị cáo lớn và tính chất phức tạp và liên quan đến nhiều cá nhân, tổ chức.

Trong đó, có cả các bị cáo công tác trong cơ quan bảo vệ pháp luật. Người thực hiện hành vi phạm tội đều nhận thức được hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện vì động cơ, vụ lợi. Đây là vụ án đầu tiên xử lý các đối tượng đánh bạc trên mạng bằng công nghệ cao. Trong đó có nhiều bị cáo có trình độ xuất sắc về công nghệ thông tin nhưng thiếu hiểu biết pháp luật.

Hành vi phạm tội các bị cáo rất đáng trách và cần được xử lý nghiêm nhưng cũng cần có chính sách nhân đạo, khoan hồng.

Việc đưa ra xét xử 2 bị cáo (Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa) từng công tác và giữ chức vụ cao trong cơ quan bảo vệ pháp luật về tội “Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ”; tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan trong giai đoạn 2 là thể hiện sự kiên quyết trong đấu tranh phòng chống tham nhũng mà Đảng , Nhà nước đã và đang thực hiện, không có vùng cấm, không có ngoại lệ hay đặc quyền bất kể người đó là ai.

Việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với 2 bị cáo - những người từng đạt nhiều thành tích trong giữ vững an ninh chính trị, an toàn xã hội, là điều không mong muốn nhưng vẫn phải trừng trị nghiêm minh, thể hiện sự bình đẳng của pháp luật không phân biệt thành phần địa vị xã hội.