Giá vàng
Tin mới
Lịch vạn niên
TAND tỉnh Nghệ An ra thông cáo báo chí sau khi tuyên án cô Dung 15 tháng tù
Tối 13-6, sau tuyên án phúc thẩm đối với bị cáo Lê Thị Dung (nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên) và Nguyễn Thị Hương (nguyên Kế toán Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên), TAND tỉnh Nghệ An đã ra thông cáo báo chí.
Phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương.
Về những nội dung kháng cáo, kháng nghị
Trước đó, ngày 24-4, TAND huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Dung năm năm tù, Hương hai năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị như sau: “Bị cáo Dung kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Nghệ An xem xét bị cáo không phạm tội. VKSND tỉnh Nghệ An kháng nghị đề nghị hủy án sơ thẩm để xác định đầy đủ trách nhiệm của các bị cáo Dung, Hương; làm rõ hành vi của bị cáo Dung; xác định chính xác thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo”.
Theo thông cáo báo chí, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Nghệ An đã làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, những nội dung kháng cáo, kháng nghị.
Nội dung kháng cáo liên quan đến các vi phạm tố tụng: Tại phiên tòa, bị cáo Dung và những người bào chữa cho bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm có một số vi phạm về tố tụng. HĐXX phúc thẩm đánh giá và nhận định, mặc dù cấp sơ thẩm có một số vi phạm, nhưng không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.
Nội dung kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa đề nghị hủy bản án sơ thẩm, tuyên hai bị cáo không phạm tội, trả tự do cho các bị cáo, đình chỉ giải quyết vụ án.
Bị cáo Lê Thị Dung.
Trong các năm học 2014 - 2015 và năm học 2015 - 2016, đối với nội dung Bí thư chi bộ và đi học cao học, bị cáo Dung đã được thanh toán lần thứ nhất từ nguồn ngân sách. Nhưng tiếp tục kê khai quy đổi các hoạt động này theo quy chế chi tiêu nội bộ thành tiết dạy để tính tiền thừa giờ để thanh toán lần 2, cũng từ nguồn ngân sách, không phải là từ nguồn tiết kiệm của đơn vị.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Dung về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Những nội dung kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An: Tòa án cấp sơ thẩm kết luận Dung đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện hành vi trái công vụ, hưởng lợi số tiền hơn 44,7 triệu đồng là có căn cứ.
Từ đó đủ căn cứ xác định các bị cáo Dung, Hương phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ do đó không cần phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại như đề nghị của đại diện VKS.
HĐXX phúc thẩm nhận định trước khi tuyên án.
Về áp dụng quy định của BLHS
Vẫn theo thông cáo báo chí, về nghiệp vụ kế toán thì để thanh toán (lần 2) tiền thừa giờ (tổng số tiền hơn 44 triệu đồng) trong các năm học 2014 - 2015 và 2015 - 2016 từ việc quy đổi các nội dung bí thư chi bộ, học cao học, tập huấn và nhận tiền vào cuối các năm học thì kế toán phải lập các chứng từ kế toán hàng tháng; sau đó, cuối năm được quyết toán và thanh toán 1 lần.
Do đó, việc Dung chỉ đạo Hương lập chứng từ kế toán, thanh toán tiền thừa giờ (lần 2) đối với các nội dung bí thư chi bộ, học cao học, tập huấn cho Dung, từ đó hưởng lợi số tiền 44.762.877 đồng là hành vi phạm tội có tính liên tục, kéo dài.
HĐXX phúc thẩm xác định các bị cáo phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét xử đối với các bị cáo
Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã khai nhận đầy đủ về việc xây dựng quy chế, kê khai quy đổi để được thanh toán, số tiền đã nhận, đúng với có các tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Điều này thể hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình do đó có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Ngoài ra, quá trình công tác, bị cáo Dung có nhiều thành tích xuất sắc nên được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Dung và bị cáo Hương nghe HĐXX tuyên án.
Căn cứ khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Thị Dung 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28-3-2022.
Bị cáo Hương là cấp dưới của Dung nên là người có quan hệ lệ thuộc; thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, không được hưởng lợi.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Hương đã có hành vi ngăn ngừa (không cho bị cáo Dung thanh toán năm 2017, 2018) sau đó đã đến cơ quan điều tra tự thú, chủ động khai báo trước khi bị phát giác...
Quá trình công tác, bị cáo được Giám đốc Sở GD&ĐT tặng thưởng danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cơ sở”; được Chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên tặng giấy khen; gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, t, s và v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự; điểm r, s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 59 Bộ luật Hình sự: Miễn hình phạt đối với Hương.
Nguồn: [Link nguồn]
Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của VKS, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Dung mà tuyên phạt cô giáo Dung 15 tháng tù.
