Ông Trần Hùng kêu oan, cho rằng bị vu khống, triệt hạ

Tại tòa, bị cáo Trần Hùng (cựu cục phó Cục Quản lý thị trường TP Hà Nội) phủ nhận lời khai của các bị cáo khác, cho rằng bị họ vu khống, triệt hạ…

Ngày 19-7, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả đối với 36 bị cáo về các tội sản xuất, buôn bán hàng giả, nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo buộc của VKS

Vụ án này, bị cáo Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu tổ trưởng tổ 304 thuộc Tổng cục QLTT, bị truy tố về tội nhận hối lộ.

Ba cựu cán bộ Đội QLTT số 17 bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố về tội môi giới hối lộ. Nhóm còn lại gồm Cao Thị Minh Thuận (giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (phó giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội)… bị truy tố về các tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Ông Trần Hùng cho rằng lời khai của các bị cáo trước đó không đúng sự thật. Ảnh: CTV

Theo cáo trạng, ngày 9-7-2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, Thuận thấy ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại để nhờ giúp đỡ, xử lý nhẹ vụ việc.

Lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận đã bàn bạc, trao đổi, thống nhất với Hà, Hải chi tiền để xin xử nhẹ đối với vụ việc này. Ngày 14-7-2020, Hải gặp ông Hùng đặt vấn đề về việc Thuận gửi ông Hùng và tổ 304 số tiền 400 triệu đồng, xin được bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.

Ông Hùng đã hướng dẫn Hải bảo với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách do Thuận mua bị thu giữ thành sách do người khác mang đến ký gửi.

Hải sau đó đã nói lại nội dung này với Hà để trao đổi với Thuận, đồng thời nhận từ Hà số tiền 300 triệu đồng do Thuận đưa vào tối 14-7-2020.

Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng được đựng trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói rằng Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa túi tiền cho ông Hùng nhưng ông Hùng nói cất đi.

Để Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của ông Hùng, Hải gọi điện thoại cho Thuận và đưa điện thoại cho ông Hùng nói chuyện với Thuận. Khi nói chuyện, ông Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc sách bị thu giữ là do người khác gửi. Sau đó, ông Trần Hùng có việc bận, nói hai người khác đưa Hải đi ăn cơm trưa.

Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền này. Đến đầu giờ chiều cùng ngày, Hải cầm túi tiền vào phòng làm việc của ông Hùng, đưa cho ông Hùng số tiền 300 triệu đồng.

Quá trình điều tra, ông Hùng kêu oan, không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, VKS cho rằng căn cứ lời khai của những người khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại… có đủ cơ sở xác định ông Hùng đã phạm tội nhận hối lộ.

Ông Trần Hùng phủ nhận lời khai của các bị cáo khác

Tại tòa, bị cáo Thuận thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. Quá trình sản xuất sách giả, bị cáo bán lại cho các bên với giá thỏa thuận sau khi trừ chiết khấu giảm 30%-65% so với giá trị trên bìa. Thuận tỏ rõ sự ăn năn hối hận với hành vi đã gây ra.

Trong khi đó, nhiều bị cáo khác đều nhận thức rõ hành vi, thành khẩn khai báo. Bị cáo Lê Việt Phương (cựu phó Đội QLTT số 17) thừa nhận trong quá trình giải quyết vụ việc được Trần Hùng gọi điện thoại nhờ giúp đỡ cho Thuận. Sau đó, Thuận liên hệ với Phương xin tới nhà gặp để hỏi về hướng xử lý số sách đã bị thu giữ.

Phương trao đổi với Thuận: “Nếu là sách giả thì sẽ chuyển cơ quan điều tra, còn là sách thật sẽ trả lại Thuận”. Trong quá trình trao đổi, Thuận nói với Phương việc này đã nhờ ông Hùng, mong Phương tạo điều kiện giúp đỡ.

Trước khi ra về, Thuận để lại chiếc phong bì trên mặt bàn trong nhà Phương. Phương kiểm tra thì thấy tiền liền chạy theo Thuận để trả nhưng không kịp. Ngoài lần trên, Thuận còn thêm hai lần đưa tiền cho Phương. Tổng số tiền Phương nhận từ Thuận là hơn 200 triệu đồng.

Ngoài ra, Phương còn cho biết do ngại va chạm với ông Trần Hùng nên chưa chuyển hồ sơ qua cơ quan điều tra mà xin ý kiến cấp trên để tổ chức họp lại về vụ việc.

Bị cáo cảm thấy ăn năn hối lỗi và thương cho hai đồng nghiệp vì khiến họ liên lụy. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo Phương đã vận động gia đình nộp, khắc phục 319 triệu đồng.

Còn bị cáo Hải khai quen biết ông Hùng từ trước. Khi được Hà nhờ kết nối, xử lý giúp vụ việc cho Thuận, Hải đã liên hệ và gặp ông Hùng tại một quán cà phê. Sau đó, Hải được ông Hùng yêu cầu về phòng làm việc để nói chuyện. Diễn biến quá trình Hải đưa 300 triệu đồng cho ông Hùng như nội dung cáo trạng đã nêu trước đó.

Cuối giờ chiều 19-7, trước bục xét hỏi, bị cáo Trần Hùng tỏ ra rất ngạc nhiên, cho rằng những lời khai của các bị cáo trước đó không đúng sự thật. Giữa ông và các bị cáo còn lại không có mâu thuẫn gì. Ông Hùng cho rằng đang bị các bị cáo vu khống, triệt hạ.

Cũng theo lời bị cáo Hùng, trong quá trình giải quyết vụ việc, bị cáo Thuận có gọi điện thoại để xin gặp nhưng ông từ chối. Ngày 15-7, Hải đến phòng làm việc đặt vấn đề tiền nong để xử lý vụ việc cho Thuận đã bị ông mắng, đuổi về.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]

Cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng hầu tòa vì nhận hối lộ 300 triệu đồng

Ông Trần Hùng bị cáo buộc, phát hiện sách giả nhưng không báo cáo Tổng cục Quản lý thị trường để có biện pháp xử lý mà chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện theo hướng...

Bấm xem >>