Tin mới nhất
Lịch vạn niên
Ông Phan Văn Vĩnh khai nguồn gốc số tiền 1,1 tỷ mua đồng hồ Rolex
Trước tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh nói số tiền 1,1 tỷ bỏ ra mua đồng hồ Rolex của Nguyễn Văn Dương không phải lấy từ lương mà từ nguồn khác.
Chiều 19/11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục cảnh sát) về những tài sản đã nhận từ bị cáo Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch HĐTV Công ty CNC).
Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Dương khai nhận, bị cáo đã sử dụng một phần tiền lợi nhuận của Công ty CNC và một phần lớn tiền thu được do tổ chức đánh bạc mà có để cho ông Phan Văn Vĩnh, trong đó có nhiều số tiền lớn, 1 chiếc đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD…
Bị cáo Phan Văn Vĩnh.
Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Phan Văn Vĩnh, việc bị cáo Nguyễn Văn Dương khai có cho bị cáo một số tiền, vật chất có đúng không? Bị cáo Vĩnh trả lời, ngay ở cơ quan điều tra đã khẳng định, chỉ nhận từ bị cáo Dương một cái áo và một lọ thuốc bổ gan.
“Đối với chiếc đồng hồ (Rolex) như thế nào?” – Chủ tọa phiên tòa hỏi.
“Chiếc đồng hồ bị cáo đã trả (cho Dương) số tiền 1,1 tỷ” – bị cáo Vĩnh đáp.
“Trả vào thời gian nào, có ai biết không?” – nữ Chủ tọa tiếp tục.
“Dạ, ngay thời gian đó và chỉ có 2 anh em. Mua bán là chuyện bình thường của cuộc sống” - bị cáo Vĩnh đáp.
“Lương của bị cáo với chức vụ Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát, mỗi tháng là bao nhiêu?” - Chủ tọa truy hỏi.
“Bị cáo không nhớ chính xác nhưng khoảng 20 triệu” – bị cáo Vĩnh đáp.
HĐXX tiếp tục hỏi thêm về nguồn thu nhập của vợ bị cáo Phan Văn Vĩnh và gia đình. Bị cáo Vĩnh khai, vợ bị cáo làm giáo viên, lương được khoảng 7-8 triệu. Gia đình bị cáo Vĩnh không kinh doanh gì nhưng bị cáo có chơi cây cảnh.
“Những cây của bị cáo có giá trị cao không?” – Chủ tọa hỏi.
“Rất nhiều cây có giá trị cao. Cao nhất khoảng 10 tỷ” – bị cáo Vĩnh trả lời.
Chủ tọa hỏi số tiền bị cáo Vĩnh bỏ ra để mua cây, cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát khai mình, chơi cây cảnh cách đây 30 năm từ thời còn làm chiến sĩ, cây cảnh được tích tụ từ đó tới nay.
Bị cáo Vĩnh cho rằng, số tiền mình bỏ ra để mua đồng hồ của Dương không lấy từ lương bởi bị cáo còn phải dùng tiền lương để duy trì cuộc sống gia đình, vợ con.
“Bị cáo không lấy lương để mua đồng hồ mà bị cáo lấy tiền bán cây cảnh để mua đồng hồ” – bị cáo Vĩnh nói.
“Số tiền 1,1 tỷ rất lớn, bị cáo có nguồn nào để trả ngay cho Dương? – Chủ tọa hỏi.
“Tiền trả hôm đó là tiền bán cây cảnh. Hôm đó tôi định về Hà Nội mua cây cảnh. Vì vậy, bị cáo mới có sẵn số tiền để trả luôn tiền mua đồng hồ. Chơi cây hay chơi đồng hồ thì lúc đó, bị cáo nghĩ nên chơi đồng hồ”, bị cáo Vĩnh nói.
Theo bị cáo Phan Văn Vĩnh, khi mua bán đồng hồ với Dương không có giấy tờ. Chiếc đồng hồ Rolex mua của Dương bị cáo đã mất khi vào nhà vệ sinh một khách sạn rửa tay và để quên đồng hồ.
“Lắng nghe 90 phiên thẩm vấn với các bị cáo, trong lòng tôi thực sự day dứt, hết sức hối hận“, ông Vĩnh nói.
