Ông Nguyễn Đức Chung nói gì khi tự bào chữa tại toà?

Tự bào chữa cho mình trước toà, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho biết, sông, hồ ở Hà Nội hôi thối vô cùng. Bị cáo tận tai nghe người dân bức xúc nói không dám ngồi uống bia, không dám chạy thể dục vì hồ hôi thối. Là người đứng đầu thành phố bị cáo chỉ suy nghĩ đơn giản cái gì lợi cho dân là làm.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại phiên xét xử.

Sáng 11/12, phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cùng 2 đồng phạm trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C tiếp tục bước sang ngày làm việc thứ 2.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, bản luật tội của VKS đưa ra không ghi nhận các nội dung ông đã trình bày. Trong đó, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội phủ nhận cáo buộc ông chỉ đạo miệng yêu cầu Công ty thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C từ Công ty Arktic.

Bị cáo Chung trình bày, sông, hồ ở Hà Nội hôi thối vô cùng. Trước thời điểm thử nghiệm chế phẩm Redoxy-3C, thành phố chưa bao giờ cấp ngân sách để xử lý đồng loạt các sông hồ. Cùng lắm chỉ có ngân sách để Sở Tài nguyên và Môi trường hút bùn, vớt rác ở 8 hồ trung tâm.

“Tôi tận tai nghe người dân bức xúc nói không dám ngồi uống bia, không dám chạy thể dục vì hồ hôi thối. Tôi là quản lý nhà nước, người đứng đầu thành phố nên tôi chỉ suy nghĩ đơn giản là cái gì lợi cho dân là tôi làm", bị cáo Chung nói trước HĐXX.

Theo bị cáo Chung, Redoxy-3C là chất dùng chuyên nghiệp ở thế giới nhưng Công ty Watch Water đã thêm Redoxy-3C để xử lý riêng mùi nước hồ cho Hà Nội. Tuy nhiên, bị cáo vẫn thận trọng khi chỉ cho thử nghiệm ở ba hồ để nghe các nhà khoa học đánh giá.

Ngoài ra, bị cáo Chung cũng trình bày, quy chế làm việc của UBND TP cũng như cơ quan hành chính nếu bị cáo chỉ đạo miệng cũng phải đưa vào văn bản chứ không nói bâng quơ được.

Cũng tại phiên xét xử, bị cáo Chung cũng bác bỏ việc can thiệp, chỉ đạo điều hành với Công ty Arktic được cơ quan tố tụng xác định là công ty “sân sau” của gia đình. Bị cáo khẳng định chưa bao giờ đặt vấn đề với Nguyễn Trường Giang gửi phần trăm vào Công ty Arktic.

“Gia đình tôi có công ty TNHH, kinh doanh từ năm 1996 và đến thời điểm 2016 là 20 năm. Công ty tôi có 100 nhân viên làm và kinh doanh nhiều mặt hàng. Nếu tôi muốn làm Redoxy-3C cho cá nhân thì chỉ cần nói với ông Tổng Giám đốc Watch Water cho vợ tôi làm đại lý và nhập về bán công khai chứ cần gì phải nói anh Giang”, bị cáo Chung bào chữa.

Theo bị cáo Chung, không bao giờ lương tâm của bị cáo làm như vậy. Tuổi của bị cáo như này ai chẳng muốn phấn đấu, làm tốt, không lẽ lại đi bàn làm ăn trắng trợn như thế, không ai giỏi đạo diễn hơn nghệ sĩ trong việc này. Trong phần trình bày bị cáo Chung nói luôn tin tưởng vào pháp luật, vào HDXX.

Đối với việc VKS nêu quan điểm đề nghị bị cáo Chung và Giang liên đới bồi thường thiệt hại hơn 36 tỷ đồng trong vụ án. Bị cáo Chung cho rằng, đã đem trí tuệ, công sức, cống hiến để đem lại cho người dân sự thơm tho nhưng tại sao lại quy trách nhiệm, bắt bỏ tiền nhà ra bồi thường cho Nhà nước.

“Tôi từng nói với Chính phủ, với Thanh tra là nếu tôi làm sai tôi sẵn sàng bán cả nhà đi để đền. Tuy nhiên, phải chứng minh rõ ràng, có chứng cứ”, bị cáo Chung nêu quan điểm.

Đồng thời bị cáo Chung cho hay, theo luật phải cụ thể hóa, bị cáo bao nhiêu, bị cáo Giang, bị cáo Hùng bao nhiêu, tuy vậy, ở đây, không đề nghị bị cáo Hùng bồi thường mà chỉ có bị cáo với bị cáo Giang, việc như vậy, là không đúng.

Trong phần tự bào chữa sau đó, Giám đốc Arktic Nguyễn Trường Giang cho rằng, đúng ông Chung không chỉ đạo gì việc chuyển nhượng vốn của công ty, nhưng người chỉ đạo là vợ ông Chung. Sau này, việc nhập thiết bị của Công ty Arktic đều theo chỉ đạo của ông Chung. Bị cáo Giang nhấn mạnh, không vu khống ai, chịu trách nhiệm về lời khai của mình.

Khi đến phần trình bày, bị cáo Võ Tiến Hùng bật khóc nói, bị cáo làm hoàn toàn vì trách nhiệm chung của thành phố. Đối với Thủ đô bị cáo mong muốn người dân có một môi trường sạch. 28 năm bị cáo làm ở Công ty Thoát nước Hà Nội, từng làm việc với nhiều thế hệ lãnh đạo, nhưng chưa giai đoạn nào có cơ hội giải quyết dứt điểm tình trang ô nhiễm sông hồ Thủ đô đến vậy.

Bị cáo Hùng cho rằng, động cơ của bản thân là cải thiện sức khoẻ và an toàn lao động cho nhân viên, điều mà công nghệ cũ không làm được. Cá nhân bị cáo đã phải sử dụng tiền gia đình để xử lý việc chung như này. Bị cáo mong muốn HĐXX công tâm, khách quan, xem xét, giúp bị cáo có điều kiện sớm trả về với gia đình và xã hội.

Theo cáo trạng, tháng 8/2016, ông Chung ban hành thông báo số 308 để chỉ đạo đàm phán mua độc quyền Redoxy-3C từ Công ty Watch Water (ở Đức). Sau đó, ông Chung chỉ đạo miệng Võ Tiến Hùng không mua hóa chất của hãng với giá 8,5 Euro/kg mà yêu cầu mua qua Công ty Arktic với giá 295.000-326.000 đồng/kg.

Khi Công ty Thoát nước Hà Nội chưa ký hợp đồng mua chế phẩm Redoxy-3C của Công ty Arktic, ông Chung yêu cầu Võ Tiến Hùng ứng trước tiền của gia đình chuyển cho bị can Nguyễn Trường Giang 4,6 tỉ đồng.

Thực hiện chỉ đạo, Võ Tiến Hùng nói với cấp dưới ký 15 hợp đồng mua Redoxy-3C với đối tác Arktic khi chưa được UBND thành phố phê duyệt.

Nguyễn Trường Giang tiếp nhận chỉ đạo của ông Chung để hợp thức hóa việc phân phối độc quyền Redoxy-3C, cùng bà Hoa mua, bán phần vốn góp của Công ty Arktic lòng vòng, không rõ ràng để che giấu các sai phạm của Giang và ông Chung.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]