Nhân chứng khai gì về số tiền 300 triệu đồng ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ?

Trong lúc ông Trần Hùng phủ nhận cáo buộc nhận hối lộ thì lời khai hai nhân chứng liên quan lại có khoảng cách với lời khai trước đó của họ tại cơ quan điều tra.

Ngày 20-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả đối với 36 bị cáo về các tội sản xuất, buôn bán hàng giả, nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong số các bị cáo, ông Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu tổ trưởng tổ 304 thuộc Tổng cục QLTT, bị truy tố về tội nhận hối lộ.

Nhân chứng Nguyễn Văn Kim khai khác với lúc trước

HĐXX dành nhiều thời gian để xét hỏi các bị cáo cũng như nhân chứng liên quan tới số tiền 300 triệu đồng mà VKS cáo buộc ông Hùng nhận hối lộ.

Trước tòa, nhân chứng Nguyễn Văn Kim khai to, rõ ràng, nhưng có nội dung còn khoảng cách với bút lục lời khai trong quá trình điều tra. Ảnh: HIẾU THIỆN

Tại tòa, ông Nguyễn Văn Kim, thành viên Tổ công tác 304, Tổng cục QLTT cho biết sáng 14-7-2020 có cùng với một nhân chứng khác là Kiều Nghiệp, cũng là cán bộ QLTT, ngồi uống cafe cùng ông Hùng tại một quán gần cơ quan, trên phố Nguyễn Xí, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Lúc sau thì Nguyễn Duy Hải, một người quen của ông Hùng đi vào.

“Do ông Hùng và Hải sang bàn khác ngồi, cộng thêm quán ồn ào nên tôi không nghe chi tiết họ trao đổi gì, chỉ nghe loáng thoáng Hải đề cập việc giúp đỡ Cao Thị Minh Thuận. Còn chuyện ông Hùng và Hải có trao đổi chuyện tiền nong hay không, tôi không biết” - ông Kim khai.

Cao Thị Minh Thuận mà nhân chứng Kim nhắc tới là Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, người bị lực lượng QLTT lúc ấy phát hiện có dấu hiệu kinh doanh sách giả, sách lậu.

Tiếp đó, theo lời ông Kim, 10 giờ sáng hôm sau, ông được Kiều Nghiệp gọi lên phòng làm việc của Cục phó Trần Hùng uống nước. Khi đến nơi đã thấy Hải ngồi đấy. Tiếp đó, Hải có đưa điện thoại cho Trần Hùng nghe, nói chuyện với ai đó. Qua điện thoại, ông Hùng rất bức xúc bảo việc đó để Hà Nội làm.

Tới hơn 11 giờ, vẫn trong phòng làm việc nơi ông Trần Hùng đang tiếp Hải, Kim rủ Kiều Nghiệp và “sếp” Hùng đi ăn trưa nhưng ông Hùng cáo bận việc gia đình, bảo Kim, Nghiệp, Hải đi ăn. Kim cùng Nghiệp ra khỏi phòng phòng trước, vừa được vài bước thì nghe Hùng gọi Nghiệp quay lại.

“Anh Kiều Nghiệp quay lại và tôi nghe thấy anh ấy nói không được làm thế. Rồi thấy Nghiệp và Hải đi ra khỏi phòng ông Trần Hùng. Hải kẹp nách một túi bóng đen (túi ni-lông màu đen -PV) và điện thoại cho ai đó” - nhân chứng Kim khai trước tòa.

Thẩm phán chủ tọa hỏi: “Ông có nghe thấy Hải, Hùng nói chuyện về Thuận và việc tiền bạc không?”. Kim trả lời là không nghe thấy việc cụ thể này.

Ngay sau đó, kiểm sát viên công bố bút lục lời khai của Kim với cơ quan điều tra. Theo đó, cả ở quán cà phê trên phố Nguyễn Xí cũng như trong phòng làm việc của ông Hùng, Kim đều nghe thấy ông Hùng và Hải có bàn chuyện giúp Thuận và có đề cập tới tiền nong.

Đến đây, Kim giải thích với HĐXX: “Vì quán ồn ào, Hùng, Hải ngồi xa, nghe tiếng được tiếng mất, không rõ, nên tôi nghĩ như vậy và khai như vậy”.

Bị cáo Trần Hùng tại tòa ngày 20-7. Ảnh: HIẾU THIỆN

Mâu thuẫn lời khai bị cáo Nguyễn Duy Hải với nhân chứng

Đáng chú ý, liên quan đến nhân chứng này là lời khai trước tòa của bị cáo Nguyễn Duy Hải, người khai nhận là đã giúp Thuận, môi giới hối lộ, đưa cho Trần Hùng 300 triệu đồng.

Trả lời HĐXX, Hải cho biết: “Kim có gọi cho bị cáo hỏi 100 triệu bao giờ đưa rồi Kim bảo TH ăn một mình hết rồi”. (TH nhắc tới ở đây, như Kim xác nhận, là cách mà mấy anh em quản lý thị trường nói về Trần Hùng).

Bị cáo Nguyễn Duy Hải thừa nhận nhiều lần gặp gỡ và môi giới hối lộ cho Trần Hùng 300 triệu đồng. Ảnh: HIẾU THIỆU

Từ khu vực nhân chứng, Kim giơ tay đề nghị được phát biểu. Được thẩm phán chấp thuận, Kim lớn giọng: “Anh rất đề nghị em nói chính xác. Mình mà nói không khách quan sẽ có tội với người khác. Em biết là anh rất khó khăn”; rồi hướng về HĐXX: “Tôi thề có những đứa con còn nhỏ… tôi không dám nói dối”.

Tiếp tục làm rõ diễn biến sự việc, kiểm sát viên gọi nhân chứng Kiều Nghiệp lên xét hỏi.

VKS hỏi tối 14-7, Nghiệp có liên hệ, hẹn Hải sáng hôm sau lên gặp Trần Hùng không. Nghiệp đáp không liên hệ.

Đến đây, kiểm sát viên công bố lời khai và bút lục trong hồ sơ vụ án, theo đó có tin nhắn Nghiệp hẹn Hải sáng 15-7 lên phòng Trần Hùng.

Đến đoạn này, nhân chứng Kiều Nghiệp im lặng.

Cựu Cục phó QLTT Trần Hùng tiếp tục bác bỏ mọi chi tiết có khả năng chứng minh mình nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Trong phiên xử ngày 19-7, khi được gọi lên đối chất với Hải, bị cáo Trần Hùng tỏ ra rất ngạc nhiên và cho rằng một số bị cáo đang vu khống, hãm hại mình.

Ông Hùng cho rằng quá trình làm công tác QLTT không để bản thân bị người khác mua chuộc. “Chống hàng giả mà người giả thì làm sao được” - cựu Cục phó QLTT nhấn mạnh.

Cũng theo ông Hùng, ngay buổi đầu kiểm tra, Thuận đã tìm cách tiếp cận để “xin” nhưng không được. “Kể cả ngày 13-7-2020, khi Hải liên hệ để xin xử lý nhẹ cho Thuận, tôi cũng từ chối ngay” - ông Hùng nói.

HĐXX truy vấn: “Bị cáo không đồng ý thì tại sao ngày 15-7, Hải lại mang tiền tới gặp?”. Ông Hùng đáp là do Hải tự tìm tới.

“Tại phòng làm việc lúc đó, ngoài tôi còn có hai cán bộ khác. Khi Hải nhắc tới chuyện tiền nong liền bị tôi mắng và đuổi về”, ông Hùng lớn tiếng.

Tại tòa hôm nay, ông Hùng tiếp tục bác bỏ mọi chi tiết có khả năng chứng minh mình nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]