ĐBQH đề nghị bổ sung thêm tội "ăn quỵt"
Trong phiên Quốc hội thảo luận cho ý kiến vào dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) sáng 16.6, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đã đề nghị bổ sung thêm một số tội danh, trong đó có tội "ăn quỵt".
Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương.
"Quy định là như vậy, mặc dù chưa phát hiện được ngay, nhưng khi việc xảy ra thì có cơ sở pháp lý để giải quyết " - đại biểu Đương góp ý.
Đại biểu Đương cũng đề nghị tội phạm hóa hành vi "ăn quỵt".
"Ví dụ như anh vào nhà hàng ăn uống tới hàng chục triệu đồng rồi không trả tiền, hay vay nợ nhau hàng trăm tỷ đồng nhưng cứ trây ỳ không chịu trả. Nếu quy vào tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" thì lại cho rằng hình sự hóa quan hệ dân sự. Như vậy, một là xảy ra oan, hai là không xử lý thì thành bỏ lọt tội phạm. Cần bổ sung tội "bội tín" hoặc là tội "ăn quỵt" để đỡ xảy ra tranh chấp" - đại biểu Đương đề xuất.
"Ví dụ như anh vào nhà hàng ăn uống tới hàng chục triệu đồng rồi không trả tiền, hay vay nợ nhau hàng trăm tỷ đồng nhưng cứ trây ỳ không chịu trả. Nếu quy vào tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" thì lại cho rằng hình sự hóa quan hệ dân sự. Như vậy, một là xảy ra oan, hai là không xử lý thì thành bỏ lọt tội phạm. Cần bổ sung tội "bội tín" hoặc là tội "ăn quỵt" để đỡ xảy ra tranh chấp" - đại biểu Đương đề xuất.
Đại biểu Đương cũng đồng tình với Ban soạn thảo khi đưa ra quy định không áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với tội phạm tham nhũng, nhưng cần phân hóa ra chỉ nên áp dụng với tội phạm tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng.
"Râu ông có dài đến rốn, ông có trốn cũng bắt về quy án. Còn với tham nhũng vặt vài triệu đồng thì phải áp dụng thời hiệu để đồng bộ với các loại tội phạm khác" - đại biểu Đương nhấn mạnh.
"Râu ông có dài đến rốn, ông có trốn cũng bắt về quy án. Còn với tham nhũng vặt vài triệu đồng thì phải áp dụng thời hiệu để đồng bộ với các loại tội phạm khác" - đại biểu Đương nhấn mạnh.
Theo Lương Kết ([Tên nguồn])