Vụ nuôi hổ như nuôi lợn: Huyện, xã "sốc"

Ngay sau khi báo chí phản ánh việc nuôi hổ trái phép tại Nghệ An gây “chấn động” dư luận, chính quyền địa phương đã điều động các cấp các ngành vào cuộc làm rõ.

Sửng sốt, bất ngờ!

Nhóm PV vừa trở lại địa bàn huyện Yên Thành (Nghệ An), nơi thông tin về việc một số cá nhân “cả gan” nuôi nhốt chúa sơn lâm để “tăng gia” vẫn còn nóng hổi.

Phó Chủ tịch UBND huyện Yên Thành Nguyễn Sỹ Hưng sau khi chủ trì cuộc họp khẩn các ban ngành toàn huyện vào chiều ngày 18/10; đã tất bật quay lại văn phòng khi PV đặt lịch hẹn gặp.

“Tôi đã đọc các bài báo trên VietNamNet không dưới 20 lần. Sự việc quá nghiêm trọng! Ngay khi có thông tin trên báo, chúng tôi đã chỉ đạo lực lượng công an, kiểm lâm, Công an xã Đô Thành phải điều động tối đa quân số để vào cuộc điều tra làm rõ” – ông Hưng nói.

Theo ông Hưng, lãnh đạo từ huyện đến xã đều tỏ ra quá bất ngờ trước vụ việc.

Ông cũng khẳng định từ trước đến nay chưa từng nghe thông tin người dân nuôi hổ trên địa bàn.

“Hàng năm chúng tôi đều giao các ngành chức năng kiểm tra chặt chẽ việc vận chuyển, nuôi nhốt động vật hoang dã; do đó tôi rất sửng sốt với việc có một đường dây nuôi nhốt hổ như báo đã phản ánh”- ông Nguyễn Sĩ Hưng nói thêm.

Từ trái sang: Phó Chủ tịch huyện Yên Thành Nguyễn Sĩ Hưng; Hạt trưởng hạt kiểm lâm Yên Thành Nguyễn Trọng Thực; Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Nghệ An Trần Ngọc Chính.

Làm việc với PV, ông Nguyễn Trọng Thực, Hạt trưởng hạt kiểm lâm huyện Yên Thành cũng tỏ vẻ bất ngờ.

Ông Thực cho rằng: “Hàng tuần, hàng tháng chúng tôi đều tổ chức lực lượng tuần tra, kiểm soát. Hơn nữa còn có lực lượng công an, kiểm lâm cơ động quản lí địa bàn, không dễ để các đối tượng có thể vận chuyển trót lọt hoặc nuôi nhốt hổ trong thời gian dài mà không bị phát hiện”.

Không có bảo kê?

Tính từ thời điểm khởi đăng bài đầu tiên đến nay đã gần 1 tuần, nhưng các phương án tìm kiếm và tiếp cận đối tượng nuôi hổ như báo đã phản ánh, vẫn chưa mang lại kết quả.

Ông Nguyễn Sĩ Hưng cho biết: “Huyện đã triển khai tối đa lực lượng, tuy nhiên Đô Thành (nơi có đối tượng nuôi hổ bị phản ánh – PV) là xã có địa bàn rộng, dân cư đông và phức tạp, rất khó để phát hiện”.

Trước đó, UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo huyện Yên Thành khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc, báo cáo kết quả về tỉnh trước ngày 19/10.

Tuy nhiên, quá thời hạn này, phía huyện vẫn chưa có kết quả cụ thể để “báo cáo”.

“Mỗi ngày chúng tôi cử 2 cán bộ kiểm lâm về Đô Thành kiểm tra theo dõi, nhưng rất khó để lần ra manh mối vì chúng tôi chỉ có thể tuần tra ở vòng ngoài, trong khi đó hầu hết nhà dân trên địa bàn đều “kín cổng cao tường”, rất khó tiếp cận” – ông Nguyễn Trọng Thực, hạt trưởng hạt kiểm lâm Yên Thành giải thích.

Qua tìm hiểu, đến 5 ngày sau khi báo chí phản ánh vụ việc, các lực lượng vẫn chưa thể khoanh vùng được những “điểm nóng” cụ thể.

Đề cập đến khả năng các đối tượng có thể tẩu tán hết số hổ nuôi nhốt trước khi lực lượng chức năng kịp phát hiện, ông Hưng cho rằng “các lực lượng đã vào cuộc gắt gao, có thể ngăn chặn tới mức tối đa việc tẩu tán hổ khỏi địa bàn”.

Ngay sau khi VietNamNet đăng loạt bài, lãnh đạo địa phương đã chỉ đạo khẩn các ngành vào cuộc nhưng đến nay vẫn chưa mang lại kết quả

Trả lời câu hỏi có hay không việc bảo kê cho một số hộ dân nuôi nhốt hổ, ông Nguyễn Sĩ Hưng quả quyết: “Tôi có thể khẳng định cấp huyện tuyệt đối không có chuyện bảo kê”.

Với câu hỏi đó, ông Nguyễn Trọng Thực hạt trưởng hạt kiểm lâm cũng đưa ra câu trả lời tương tự.

Dư luận thắc mắc ở chỗ, vì sao với mạng lưới các lực lượng chức năng luôn kiểm soát gắt gao và “tuyệt đối không có chuyện bảo kê” như thế, một đường dây vận chuyển, nuôi nhốt hổ mà PV đã điều tra và phản ánh, lại vẫn có thể tồn tại?

Ngược lại, nếu quả thực có “ai đó” đứng ra bảo kê, nhận lo lót, liệu việc lực lượng chức năng phát hiện quá chậm trễ (hiện tại vẫn chưa có manh mối) có tạo thời cơ cho các đối tượng tẩu tán?

Ông Nguyễn Sĩ Hưng đề xuất: “Nếu bức bách quá thiết nghĩ tỉnh cần có quyết định cho chúng tôi được khám hành chính cả xã”.

Tuy nhiên, khi phóng viên viện dẫn ý kiến này, ông Trần Ngọc Chính, Phó Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Nghệ An đã bác bỏ.

“Như thế là hoàn toàn trái pháp luật” – ông Chính cho biết.

Ông Chính nói thêm: “Để kết luận vụ việc cần phải chờ kết quả điều tra lâu dài, phải có thời gian”.

Quan điểm này khác hẳn với sự “sốt ruột” của phần lớn dư luận đang rất muốn chứng kiến đường dây vận chuyển, nuôi nhốt hổ này được đưa ra ánh sáng.