Bà Diệp Thảo nói đã rút đơn ly hôn, sao tòa sơ thẩm còn xử

Trước phiên xử phúc thẩm ngày mai, 18-9, giới thạo tin pháp lý cho rằng kết quả phiên xử sắp tới có thể vẫn chưa thể kết thúc vụ án.

Theo dự kiến ngày mai, 18-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (SN 1973) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (SN 1971, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên). 

HĐXX gồm ba thẩm phán cao cấp, trong đó thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ toạ (hai thẩm phán còn lại là Trương Văn Bình và Phan Đức Phương). Dự kiến phiên tòa kéo dài trong 3 ngày.

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, nguyên đơn - bà Thảo có gửi văn bản kiến nghị đến một số cơ quan thông tấn báo chí, cơ quan chức năng. Theo đó, bà đề nghị báo chí không đăng tải những thông tin liên quan đến quyền nhân thân; những ngôn từ bình luận xúc xiểm, trích dẫn những lời nói lăng mạ, xúc phạm danh dự bà từ phía ông Vũ tại phiên tòa, trong các cuộc phỏng vấn cũng như các văn bản một chiều...

Đồng thời, bà Thảo cũng đề nghị báo chí không đăng tải những thông tin liên quan đến tranh chấp khi chưa có phán quyết chính thức của HĐXX; những thông tin một chiều từ phía Trung Nguyên.

Trong văn bản, bà nhấn mạnh đến yêu cầu không "đăng tải những thông tin làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và danh dự của tôi, và tác động đến kết quả giải quyết của cơ quan có thẩm quyền, tôi sẽ có yêu cầu xử lý bằng pháp luật". 

Trong khi phía bị đơn, ông Vũ, hiện chưa có động thái gì đặc biệt trước phiên xử.

 Bà Thảo trả lời HĐXX sơ thẩm trong vòng vây báo chí tại phiên xử

Theo thông báo triệu tập của toà, bà Thảo có 5 luật sư mới bảo vệ so với phiên sơ thẩm trước đó, trong đó có luật sư Phạm Công Hùng - nguyên thẩm phán TAND Tối cao.

Phía ông Vũ vẫn là ba luật sư theo đuổi vụ kiện từ nhiều năm qua.

Ngoài ra, tòa cũng triệu tập nhiều người tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như công ty cổ phần cà phê Trung Nguyên, công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên, công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên, ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam, ngân hàng thương mại cổ phần xuất nhập khẩu Việt Nam, ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam, công ty cổ phần nguyên liệu thực phẩm Á Châu Sài Gòn...

Bà Thảo cho rằng tại phiên sơ thẩm có rút quyết định đơn ly hôn

Bà Thảo và ông Vũ kết hôn hơn 20 năm trước, có 4 con. Sau thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đệ đơn ra toà xin ly hôn. Và từ đây cuộc chiến pháp lý ly hôn giữa hai bên kéo dài đến nay chưa có hồi kết. 

Sau nhiều năm thụ lý giải quyết mãi đến tháng 3 vừa qua, TAND TP.HCM mới đưa ra pháp quyết. Tuy nhiên, ngay sau đó từ phía hai bên cũng như VKS đều có kháng cáo và kháng nghị đối với bản án này.

Vì vậy, trước phiên xử phúc thẩm, nhiều chuyên gia về pháp lý cho rằng kết quả phiên xử sắp tới có thể chưa thể kết thúc vụ án. Vì có đề nghị huỷ bản án sơ thẩm để xử lại cũng như giữa vợ chồng này còn rất nhiều vụ kiện tranh chấp liên quan đến thương hiệu, tập đoàn Trung Nguyên. 

Trước đó, án sơ thẩm của TAND TP.HCM tuyên chấp nhận cho vợ chồng Trung Nguyên ly hôn, giao các con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi năm. HĐXX xác định ông Vũ "có công lớn hơn", được sở hữu 60% tổng tài sản chung của vợ chồng, nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu.

Ông Vũ tại phiên xử sơ thẩm 

Sau đó, bà Thảo kháng cáo, cho rằng bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Cụ thể, bà cho rằng tại phiên tòa, bà đã quyết định rút đơn ly hôn. Đáng lẽ tòa phải đình chỉ vụ án để gia đình bà Thảo được đoàn tụ. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm bất chấp pháp luật thực hiện thủ đoạn để cưỡng ép vợ chồng bà ly hôn.

Về tài sản chung là cổ phần và phần góp vốn, bà Thảo kháng cáo cho rằng khi tòa tuyên buộc bà phải giao cổ phần được chia của mình cho ông Vũ và nhận tiền, là HĐXX đã “tước đoạt” đi tài sản của bà, tước bỏ quyền của một cổ đông có tỉ lệ cổ phần lớn trong Tập đoàn Trung Nguyên.

Đối với vàng, ngoại tệ, tiền mặt tương đương hơn 1.764 tỉ đồng, theo bà Thảo, HĐXX lập luận “tiền trong tài khoản là của chung” nhưng không thu thập chứng cứ về thời điểm tạo lập, căn cứ tạo lập, không tổ chức hòa giải về yêu cầu phản tố đòi chia khoản tiền này của ông Vũ, vì vậy việc tòa đứng ra giải quyết yêu cầu chia khoản tiền hơn 1.764 tỉ đồng là bất chấp quy định. Ngoài ra, việc HĐXX sơ thẩm xác định tỷ lệ phân chia tài sản ông Đặng Lê Nguyên Vũ 60%, bà Thảo 40% là không khách quan, thiên vị một bên và phủ nhận công sức đóng góp của bà Thảo trong việc điều hành Tập đoàn Trung Nguyên…

Ngược lại, ông Đặng Lê Nguyên Vũ chỉ kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét phân chia tài sản theo tỷ lệ 70% (ông Vũ) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo 30% đối với phần tài sản là cổ phần, phần góp vốn của cả hai tại Trung Nguyên, tài sản là tiền, vàng… hơn 1.764 tỉ đồng.

Còn VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị dài 16 trang về hơn 10 vấn đề liên quan đến bản án sơ thẩm. Và VKS đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. 

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố cáo chấp hành viên

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo có đơn tố cáo chấp hành viên vi phạm pháp luật và có dấu hiệu lạm quyền.

Bấm xem >>