Vụ Lữ đoàn số 125 thất thủ ở Kharkiv: Cựu chỉ huy bất ngờ tố ngược cơ quan điều tra Ukraine

00:00 / 0:00

Chuẩn

Tốc độ đọc

Hàng chục sĩ quan thuộc Lữ đoàn số 125 của Ukraine bị giam giữ và thẩm vấn với cáo buộc để quân đội Nga đánh thẳng vào Kharkiv.

Trung tướng Artur Horbenko – cựu chỉ huy Lữ đoàn số 125 của Ukraine (ảnh: Pravda)

Trả lời phỏng vấn của Ukrainska Pravda (báo Ukraine) hôm 24/7, Trung tướng Artur Horbenko – cựu chỉ huy Lữ đoàn số 125 của Ukraine – cho rằng, Cục Điều tra Nhà nước Ukraine (SBI) mới là bên có lỗi và gây ra thất bại của Lữ đoàn số 125 tại Kharkiv.

“Từ ngày 10 đến ngày 15/5, Lữ đoàn số 125 vẫn đang chiến đấu và tôi là người trực tiếp chỉ huy lực lượng của mình. Tuy nhiên, người của SBI bắt đầu làm phiền tôi, các sĩ quan cấp dưới và cả binh sĩ. Họ khiến chúng tôi mất tập trung khi đang phải chiến đấu ở tuyến đầu. Tôi cho rằng họ hoàn toàn sai”, ông Horbenko nói.

“Tôi không nhớ rõ khi nào thì cuộc điều tra chính thức được tiến hành, nhưng vào ngày 15/5, tôi bất ngờ bị cách chức mà (cấp trên) không có bất kỳ lời giải thích nào. SBI thực hiện nhiệm vụ của họ. Nhiều chỉ huy của lữ đoàn bị đình chỉ nhiệm vụ và phải chuyển đến lực lượng dự bị”, ông Horbenko nói thêm.

Theo Ukrainska Pravda, sau ngày 15/5, ông Horbenko được lệnh chuyển 4 tiểu đoàn thuộc Lữ đoàn số 125 sang biên chế Lữ đoàn số 42 và Lữ đoàn số 92.

Riêng ông Horbenko và ban chỉ huy Lữ đoàn số 125 (khoảng 30 người) bị giam ở Kharkiv trong vòng 2 tuần để người của SBI thẩm vấn.

Binh sĩ Nga nã pháo dữ dội ở vùng Kharkiv (ảnh: TASS)

“Các bạn hãy tưởng tượng. Có một cuộc chiến, có rất nhiều việc cần làm, không có đủ chỉ huy, nhưng toàn bộ ban chỉ huy của Lữ đoàn số 125 lại bị giam ở Kharkiv trong hơn 2 tuần mà không vì lý do gì cả. Điều đó là sai lầm”, ông Horbenko nói, chia sẻ rằng bản thân cảm thấy “vô cùng nhục nhã” khi bị giam giữ.

Theo cáo trạng công bố ngày 27/5, SBI cho hay, Lữ đoàn số 125, Lữ đoàn Cơ giới số 23, Tiểu đoàn Bộ binh Độc lập số 172 và 415, cùng một số đơn vị khác của Ukraine đã “không tổ chức phòng thủ hợp lý tại vùng biên giới tỉnh Kharkiv và bất cẩn trong thực hiện nhiệm vụ quân sự” khi quân đội Nga mở chiến dịch tấn công vào Kharkiv (hôm 10/5).

Theo SBI, các đơn vị nói trên phải chịu trách nhiệm vì lơ là phòng thủ, để mất vị trí, trang thiết bị và làm tổn thất nhân sự.

Một số đơn vị Ukraine, trong đó có Lữ đoàn số 125 còn bị cáo buộc tự ý rời khỏi vị trí phòng thủ khi quân đội Nga tấn công, theo Ukrainska Pravda.

Bình luận về hệ thống công sự phòng thủ ở Kharkiv, Trung tướng Artur Horbenko cho biết, ông không thể chấp nhận các công sự “tệ hại”.

“Là chỉ huy lữ đoàn, hồi cuối năm 2023, tôi được lệnh tiếp nhận hệ thống công sự chạy dọc tuyến phòng thủ thứ hai ở Kharkiv. Tôi đã từ chối làm điều đó. Tôi lái xe dọc tuyến công sự, chụp ảnh và ghi lại mọi thứ”, ông Horbenko nói.

“Đầu tiên, các công sự này không được xây dựng theo tiêu chuẩn chiến thuật. Chúng không ở trên cao mà hầu hết nằm ở vùng trũng thấp. Cỏ mọc um tùm và một số chiến hào đã sụp đổ. Do đó, tôi từ chối tiếp nhận và đã báo cáo cho cấp trên. Câu trả lời là: ‘Chúng tôi sẽ xem xét sau’”, ông Horbenko nói.

“Ai đó từ Cơ quan Quản lý quân sự vùng Kharkiv nói rằng hệ thống công sự đã gần hoàn thành với chất lượng tốt. Đó là lời nói dối”, ông Horbenko nói thêm.

Binh sĩ Ukraine bê đạn pháo trên tiền tuyến ở tỉnh Kharkiv (ảnh: Reuters)

Theo Ukrainska Pravda, hệ thống công sự phòng thủ ở Kharkiv do các công ty dân sự xây dựng theo hợp đồng với Cơ quan Quản lý quân sự vùng Kharkiv. Cơ quan này cũng chịu trách nhiệm về chất lượng các công trình.

Từ tháng 3/2024, tuyến công sự phòng thủ thứ ba ở tỉnh Kharkiv bắt đầu khởi công.

Cục Điều tra Nhà nước Ukraine (SBI) chưa bình luận về các tuyên bố của ông Horbenko.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]