Vì sao Djokovic sẽ chưa thể lật đổ Nadal

Xét tới phong độ thì ứng viên vô địch Roland Garros sẽ lần lượt là Djokovic và Murray, rồi tới những Federer, Berdych, còn Nadal chỉ là kẻ chầu rìa. Nhưng tennis lại không chỉ dựa vào mỗi phong độ trước giải.

Vì sao không phải là Federer

Federer không phải gặp Murray, Nadal hay Djokovic cho tới tận khi anh vào tới chung kết (nếu thế) rõ ràng là một kết quả bốc thăm không thể tốt hơn. Djokovic vừa cho thấy anh có thể đánh bại Federer dễ dàng như thế nào ở chung kết Rome Masters. Còn Nadal vẫn luôn là khắc tinh của Federer không chỉ ở sân đất nện mà bất cứ đâu.

Nhưng gượm đã. Trong bốn Grand Slam gần nhất, có tới ba lần Federer bị đánh bại bởi những tay vợt nằm ngoài nhóm BIG 4: Ở Australian Open 2015 anh thua Andrea Seppi ngay từ vòng 3 sau bốn set 4-6, 6-7(5), 6-4, 6-7(5), ở US Open 2014 anh thua Marin Cilic ở bán kết sau ba set khá nhanh 3-6 4-6 4-6, ở Roland Garros 2014 anh thua Ernest Gulbis ở vòng 4 sau năm set căng thẳng 7-6(5) 6-7(3) 2-6 6-4 3-6.

Chỉ có ở Wimbledon Federer mới thất bại vì gặp Djokovic ở chung kết, nơi mà đúng là những áp lực tâm lý hiện rõ rệt sau khi anh bị ám ảnh từ những trận thua tay vợt người Serbia trước đó. 

Thực tế nói trên cho thấy nguy cơ Federer có thể thất bại trước một tay vợt nào đó có khả năng chơi tấn công bùng nổ và ít nhiều có kinh nghiệm ở Roland Garros lần này.

Rõ ràng là khó lòng có thể chủ quan trước Marcel Granollers ở vòng 2, rồi có thể là Baghdatis vòng 3 và đặc biệt là Monfis ở vòng 4. Lần gặp gần nhất, ở Monte Carlo mới đây, Monfils đã hạ Federer 6-4 7-6(5).

Cũng ở nửa bốc thăm của Federer (nhánh trên) còn có những Wawrinka, Nishikori, Tsonga, Gulbis, Fognini, Berdych… – những người đều có khả năng (ở mức độ khác nhau) lọt đi sâu và tạo ra những khó khăn.

Djokovic là ứng viên số 1 phế ngôi Nadal

Khi kỳ vọng, Murray sẽ dễ thất bại

Murray năm ngoái đã vào tới bán kết và thất bại trước Nadal đã là một sự chứng tỏ anh có thể làm được điều gì đó trên mặt sân đất nện.

Và Murray làm được thật, bằng việc sau khi lần đầu tiên trong sự nghiệp giành được một danh hiệu trên sân đất nện (ở Munich), đã vô địch luôn Masters 1000 ở Madrid sau khi hạ Nadal chỉ sau hai set ở chung kết.

Những thành tích này đã giúp cho người ta không còn phải lý giải tại sao một người từng có hai năm (khi 15 tuổi) tập luyện miệt mài trên sân đất nện, và có cú giao bóng hai rất hợp với mặt sân này (tốc độ không nhanh, nhưng rất xoáy), rồi nền tảng thể lực tốt để chơi bền bỉ lại không thể thành công.

Những bước tiến lớn đó đáng để xếp Murray vào dạng ứng cử viên vô địch.

Nhưng từ ứng viên tới vô địch là một chặng đường tương đối với một người như Murray, người luôn cần phải làm quen với đầy đủ các cảm giác, trải nghiệm, rồi rút tỉa kinh nghiệm từ các thất bại rồi mới chính thức bước lên đỉnh.

Murray vào chung kết US Open lần đầu tiên năm 2008 rồi đến lần thứ hai vào chung kết anh mới vô địch, năm 2012.

Anh cũng mất hai trận chung kết ở Wimbledon để chấm dứt sự chờ đợi kéo dài tới 77 năm của Vương quốc Anh muốn được thấy một tay vợt chủ nhà lên ngôi.

Liệu Murray có thể vào tới chung kết Roland Garros và vô địch luôn trong lần đầu tiên – điều mà chỉ có Nadal mới làm được trong 10 năm qua. Federer, Djokovic, Soderling và Ferrer đều chưa thể làm được như thế?

Djokovic: Có gì có thể ngăn cản được anh?

Djokovic có thể không xuất sắc bằng năm 2011, không huỷ diệt được tất cả trên con đường tới Roland Garros (vì năm nay anh thua hai trận, còn năm 2011 là 37 trận toàn thắng). Nhưng các đối thủ chính của anh cũng chẳng ai xuất sắc, hay nói đúng hơn là duy trì được phong độ của họ như năm 2011 cả.

Tương quan phong độ vì thế Djokovic là vượt trội. Chính bởi thế, nói đối thủ của Djokovic là chính anh xem ra không có gì sai.

Nhưng Djokovic ở Roland Garros sẽ phải chịu sức ép rất lớn: Phải chiến thắng. Anh là người duy nhất ở giải đấu này hễ bước ra sân là có tâm lý phải chiến thắng, phải đi tới trận cuối cùng và phải vô địch.

Đó là điều Djokovic đã trải qua từ năm 2012, khi Roland Garros trở thành Grand Slam duy nhất anh còn thiếu. Tất cả là 3 năm, một sự trải nghiệm về lý thuyết là đủ dài, để có thể tự điều chỉnh và thích nghi.