Thiệt hại từ cháy rừng tại Los Angeles có thể lên tới 250 tỷ USD: Ai sẽ chịu trách nhiệm chi trả?

00:00 / 0:00

Chuẩn

Tốc độ đọc

Với thiệt hại kinh tế và tài sản ước tính từ 250 đến 275 tỷ USD, đợt cháy rừng ở Los Angeles được xem là một trong những thảm họa tốn kém nhất trong lịch sử. Chi phí sẽ được chia sẻ giữa chính quyền, các công ty bảo hiểm và người dân, nhưng liệu giải pháp này có đủ để khắc phục hậu quả lâu dài?

Cháy rừng ở Los Angeles đã gây ra thiệt hại khổng lồ

Tính đến thời điểm hiện tại, đợt cháy rừng ở Los Angeles đã khiến 24 người thiệt mạng và phá hủy hơn 12.300 công trình. Hơn 40.000 mẫu Anh đất bị thiêu rụi, khiến hàng nghìn người mất nhà cửa và nhiều khu dân cư bị san phẳng.

Theo nền tảng dữ liệu thời tiết AccuWeather, tổng chi phí thiệt hại được ước tính từ 250 đến 275 tỷ USD – một con số "thảm khốc". Chi phí này bao gồm cả thiệt hại trực tiếp như xây dựng lại nhà cửa, chi phí di dời và các khoản chi khẩn cấp, cũng như thiệt hại gián tiếp như chăm sóc sức khỏe, mất thu nhập và suy giảm kinh tế địa phương.

Các khu vực có giá trị bất động sản cao, chẳng hạn như Pacific Palisades với giá nhà trung bình 3,5 triệu USD, bị ảnh hưởng nặng nề, làm gia tăng thêm chi phí. Ngoài thiệt hại vật chất, người dân Los Angeles còn phải đối mặt với tổn thương tinh thần và khó khăn trong việc tái định cư.

Thiệt hại do cháy rừng ở Los Angeles có thể lên tới ít nhất 250 tỷ USD

Ai sẽ chi trả cho những thiệt hại khổng lồ này?

Ngay sau thảm họa, chính quyền địa phương và liên bang thường là những đơn vị đầu tiên hỗ trợ tài chính. Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang Mỹ (FEMA) cung cấp hỗ trợ khẩn cấp, dọn dẹp và tài trợ chỗ ở tạm thời. Chính phủ liên bang cũng có thể thông qua các gói viện trợ để giúp đỡ các cộng đồng bị ảnh hưởng, nhưng quá trình này có thể kéo dài nhiều tháng hoặc nhiều năm.

Tổng thống Joe Biden cam kết rằng chính phủ sẽ chi trả 100% chi phí ứng phó cháy rừng và cung cấp một khoản hỗ trợ 770 USD cho mỗi gia đình bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, các chương trình của FEMA không được thiết kế để khôi phục hoàn toàn thiệt hại, mà chỉ nhằm cung cấp sự hỗ trợ cơ bản.

Phần lớn thiệt hại tài sản sẽ do các công ty bảo hiểm tư nhân và tiểu bang chi trả. Tuy nhiên, một số khu vực có nguy cơ cháy rừng cao đã bị các công ty bảo hiểm từ chối hoặc hạn chế cung cấp bảo hiểm, buộc nhiều người phải dựa vào các kế hoạch bảo hiểm tối thiểu, khiến họ phải gánh chi phí lớn từ túi tiền cá nhân.

Các thảm họa lớn trong quá khứ như bão Katrina (2005) và bão Sandy (2012) đã chỉ ra rằng sự phân phối viện trợ không đồng đều thường khiến các cộng đồng thu nhập thấp và yếu thế bị bỏ lại phía sau. Tại Los Angeles, các khu vực giàu có có thể hồi phục nhanh chóng nhờ bảo hiểm và các nguồn lực tốt hơn, trong khi các cộng đồng kém phát triển có thể mất nhiều thập kỷ để phục hồi.

Theo chuyên gia Jeff Schlegelmilch, giải pháp lâu dài nằm ở việc xây dựng các chính sách phòng chống thảm họa hiệu quả hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng vật liệu chống cháy, thiết kế đường rộng hơn cho xe cứu hộ và lựa chọn loại cây ít cháy hơn ở các khu vực khô hạn. Dù chi phí ban đầu có thể cao, nhưng đây là cách giảm rủi ro và thiệt hại trong tương lai.