Giá vàng
Bầu cử Tổng thống Mỹ 2024
Tin mới
Lịch vạn niên
Góc chiến thuật Chelsea - Man City: Chơi dao đứt tay
Pep Guardiola từng tâm sự, ông học hỏi rất nhiều điều từ Antonio Conte. Sau trận đại chiến trên Stamford Bridge, cựu "thuyền trưởng" Barca đã học thêm nhiều bài học bổ ích nữa.
Video Chelsea 2-1 Man City
Conte và Pep trả giá vì “chơi dao”
Có vẻ như, chấn thương của Victor Moses ảnh hưởng không nhỏ tới hệ thống 3-4-3 trứ danh mà Chelsea đang vận hành. Đó cũng là nguyên nhân dẫn đến những bài phân tích về nguy cơ bị “bắt bài” hay một cuộc khủng hoảng phong độ của đội chủ sân Stamford Bridge. Từ thất bại 1-2 trên sân Crystal Palace, người ta có thể thấy rõ Antonio Conte loay hoay và bối rối nhường nào trong việc sắp xếp nhân sự để phù hợp với 3-4-3.
Những điều chỉnh vội vàng của Conte và Pep khiến hàng thủ Chelsea, Man City trả giá
Lấy ví dụ, ở trận gặp Crystal Palace, Conte sử dụng Pedro trám vào vị trí mà Moses, còn Cesc Fabregas đá... tiền đạo. Đến trận đấu đêm qua, tiền vệ mang áo số 4 lại lùi về trung tâm bắt cặp cùng N’Golo Kante. Azpilicueta được đẩy lên chơi như tiền vệ, nhường hành lang cánh phải quen thuộc cho Kurt Zouma – cầu thủ vừa trở lại sau chấn thương.
Cái cách Sane, Aguero hay De Bruyne thỏa sức "cày nát" cánh hành lang cánh phải Chelsea cho thấy, hậu vệ người Anh vẫn chưa sẵn sàng cho những trận cầu quan trọng.
Chelsea liều 1, Man City liều 10. Trong tình cảnh buộc phải thắng, Pep Guardiola vẫn duy trì thói quen xoay "khối ru-bic” chiến thuật như chong chóng. Để vá lại “tử huyệt” hàng thủ, chiến lược gia người TBN sử dụng "thương binh" Vincent Kompany thay vì Kolarov. Nơi tuyến giữa, Yaya Toure phải nhường chỗ cho Fabian Delph.
Đặc biệt, sự hiện hiện của cái tên tưởng chừng như rơi vào quên lãng, Jesus Navas ở vị trí hậu vệ phải khiến nhiều người ngỡ ngàng.
Như một hệ quả tất yếu, tuyến phòng ngự đầy bỡ ngỡ của Chelsea lẫn Man City đã không thể đứng vững trước sức ép, dẫn đến những sai lầm ngớ ngẩn. Đó là Thiabut Courotis cùng pha “kiến tạo” cho cầu thủ Man City gỡ hòa 1-1. Đó là Fernadinho lóng ngóng phạm lỗi với Pedro trong vòng cấm địa, gián tiếp giúp Eden Hazard nâng tỉ số lên 2-1 trên chấm phạt đền.
Conte, Pep có thể đổ lỗi cho lịch thi đấu dày đặc, khiến họ phải tiến hành nhiều sự thử nghiệm. Nhưng “chơi dao lắm có ngày đứt tay”. Khi mùa giải 2016/17 bước vào giai đoạn bản lề, những quyết định liều lĩnh có thể ảnh hưởng tới vận mệnh của đội bóng.
"Chơi dao" phải biết điểm dừng
Pep Guaridola từng bộc bạch, Conte chính là HLV xuất sắc nhất thế giới, và rằng ông đã học hỏi rất nhiều điều từ người đồng nghiệp. Sau 90 phút trên Stamford Bridge, có lẽ cựu “thuyền trưởng” Juventus sẽ dạy cho Pep một bài học bổ ích nữa: “Liều lĩnh phải biết điểm dừng”.
Khác biệt giữa Conte và Pep nằm ở cách sử dụng ngôi sao
Thời điểm hiệp 1 thúc, Conte dường như đã nhận ra sai lầm và nhanh chóng tung “át chủ bài” Nemanja Matic vào sân thay Zouma. Ý đồ của chiến lược gia người Italia rất rõ ràng: bảo toàn tỉ số 2-1 mong manh.
Trong khi đó, Azpilicueta được trả về vị trí hậu vệ phải sở trường. Fabregas cũng được giải phóng khỏi nhiệm vụ phòng ngự để cùng Hazard, Pedro tạo ra những khoảnh khắc cực kì đáng xem.
Về phía Pep, ông vẫn giữ nguyên thái độ bảo thủ đến mức... khó chịu. Chẳng ai một cầu thủ có khả năng tạo đột biến như Raheem Sterling lại phải ngồi dự bị. Càng ngạc nhiên hơn nếu biết, Pep chỉ tung cậu trò cưng ra sân khi trận đấu còn 10 phút. Quỹ thời gian ít ỏi không đủ để tiền vệ người Anh phát huy hết phẩm chất tốt nhất.
Conte còn "dạy" cho Pep bài học về cách sử dụng ngôi sao. Eden Hazard được bố trí hoạt động tự do để tránh tình trạng "dẫm chân" Fabregas, Pedro. Trong khi đó, Man City có tới 3 cầu thủ đảm đương nhiệm vụ sáng tạo gồm Kevin De Bruyne, David Silva hay Leroy Sane. Nhưng chính sự "thừa thãi" về ý tưởng khiến những pha tấn công của "nửa xanh thành Manchester" trở nên rối rắm, thiếu điểm nhấn.
Rốt cục, Hazard vẫn tỏa sáng như thường lệ, còn Man City vẫn chỉ là tập hợp nhiều cá nhân riêng biệt, chìm nghỉm giữa thứ triết lí cao siêu mà Pep truyền đạt trong vô vọng.
HLV Conte và ông chủ của Chelsea bất đồng quan điểm chuyện mua ai.
