Báo Thái Lan "nội soi" đội nhà thua trận: "Bàn thứ hai không nên xuất hiện"

00:00 / 0:00

Chuẩn

Tốc độ đọc

Tờ Siam Sports thừa nhận bàn thắng "thiếu tinh thần thể thao" của Supachok không nên xuất hiện.

Bàn thắng gây tranh cãi của ĐT Thái Lan

ĐT Thái Lan đã để thua ĐT Việt Nam trong trận chung kết AFF Cup 2024 với tổng tỉ số 3-5 sau 2 lượt trận. Lượt về, “Voi chiến” khá đen đủi khi bóng một lần tìm trúng xà ngang, Pomphan bị thẻ đỏ, trong khi Pansa đá phản lưới nhà. Tất cả đều tới sau tình huống ghi bàn “thiếu tinh thần thể thao” của Supachok.

Tờ Siam Sport cho rằng bàn thắng của Supachok "không nên diễn ra"

Ngay cả người Thái Lan cũng thấy tình huống ấy không nên xảy ra. Tờ Siam Sports có bài phân tích và để đây là 1 trong 5 lý do khiến “Voi chiến” gục ngã. “Khoảnh khắc tuyệt đẹp với bàn thắng của Supachok Sarachat giúp Thái Lan vượt lên dẫn trước 2-1 đáng lẽ không nên xảy ra.

Đôi bên đã tranh cãi kịch liệt sau khi bóng đi vào lưới. Sự việc bắt đầu từ tình huống thủ thành Đình Triệu đá bóng ra khỏi sân khi thấy đồng đội chấn thương trước vòng cấm. Sau khi cầu thủ này đứng dậy, Supachok quyết định dứt điểm từ xa và bóng bay thẳng vào lưới.

Tiền đạo đang chơi cho Consadole Sapporo không vi phạm luật nào cả. Tuy nhiên, đó rõ ràng là tình huống thiếu tinh thần thể thao bởi cầu thủ Việt Nam có lý do đưa bóng ra biên.

Về mặt điểm số, bàn thắng ấy giúp ĐT Thái Lan vượt lên dẫn trước. Tuy nhiên, bàn thắng ấy còn mang ý nghĩa khác. Đó là đem lại sự giận dữ cho “Những chiến binh Sao Vàng”. Các cầu thủ Việt Nam thi đấu nhiệt tình hơn sau khi phải nhận bàn thua và tất cả tới từ tình huống đáng lẽ không nên xảy ra”.

Tuy nhiên, tờ báo này cũng cho rằng trọng tài chính điều khiển trận đấu,Ko Hyung Jin “không đủ tiêu chuẩn để bắt trận đấu này” khi liên tục đưa ra quyết định có lợi cho ĐT Việt Nam. “Sau 90 phút, thống kê phạm lỗi của Thái Lan là 11 lần trong khi ĐT Việt Nam chỉ có 3 lần.

Trọng tài người Hàn Quốc rõ ràng là không đạt tiêu chuẩn bị khi bỏ qua ít nhất 3 tình huống xứng đáng nhận thẻ của đội khách. Đầu tiên là pha vào bóng bằng cả hai chân của Tuấn Hải với Khemdee. Cầu thủ này chính là người ghi bàn mở tỉ số sau đó.

Thứ hai là 2 tình huống Supachok bị đốn liên tiếp trước khi Weerathep Pomphan nhận thẻ vàng thứ hai. Số 18 có vẻ như không giữ được bình tĩnh khi đồng đội liên tục bị phạm lỗi như vậy.

Thứ ba là tình huống Suphanan bị phạm lỗi trong vòng cấm. Tuy nhiên, cả trọng tài chính lẫn người điều khiển phòng VAR đều bỏ qua tình huống này. Ba tình huống này có thể nói đã thay đổi hoàn toàn kết quả trận đấu”.

Tờ Khaosod cho rằng trận đấu này có tới "1000 tình huống"

Trên tờ Khaosod có bài viết khá kêu có tên “1 trận đấu, 1.000 tình huống” để nói về trận đấu này. Bên cạnh việc miêu tả về tình huống ghi bàn của Supachok, tờ báo này còn đổ lỗi cho trọng tài không bắt lỗi việc thủ thành Đình Triệu bắt bóng ngoài vòng cấm.

“Các cầu thủ Việt Nam phản ứng rất mạnh mẽ vì họ nghĩ rằng họ xứng đáng được trả lại quả bóng. Trước đó, thủ môn của họ đã đá bóng ra ngoài sân vì có cầu thủ chấn thương. Tuy nhiên, trọng tài nhờ tổ VAR kiểm tra và cuối cùng công nhận bàn thắng”.