Ai xây nền tảng cho lối chơi Việt Nam?

U-23 Việt Nam được xác định là có những con người tốt cho một chiến dịch vàng nhưng cuối cùng đã không thể vào được chung kết và cũng chưa tạo ra được lối chơi riêng mang dấu ấn Việt Nam.

Hạ tầng khoán trắng cho Toshiya Miura?

Trong các đời HLV ngoại thì đời Toshiya Miura là “an toàn” nhất. Sự “an toàn” đến từ niềm tin mà VFF trao khoán và có thể từ những ràng buộc qua các điều khoản trong hợp đồng. Nơi mà những nhà “quản lý” tài trợ (nắm thương quyền của bóng đá Việt Nam) đến những doanh nghiệp sát cánh theo đội tuyển, theo giải V-League đều đến từ Nhật và có những ràng buộc nhất định. Và HLV Toshiya Miura là một phần trong chuỗi đấy gắn với đội tuyển cùng các đội tuyển trẻ.

Ở các quốc gia, giao việc cho HLV ngoại phải tôn trọng họ về chuyên môn nhưng không ai giao tất cả cho người được thuê.

Ở các quốc gia, đội tuyển và các đội tuyển trẻ phải được phát triển theo một chiến lược rạch ròi từ những nhà điều hành bóng đá. Thế nhưng thời HLV Miura thì ông ấy không được chỉ đạo về chiến lược phát triển của một nền bóng đá như Thái Lan đã làm từ khi SEA Games bị soán ngôi bởi Malaysia. Và hoàn toàn có thể hiểu được chiến lược của bóng đá Việt Nam là chỉ đạo của ông chủ tịch VFF, là sự ứng biến của ông phó chủ tịch kiêm vị trí chủ tịch hội đồng HLV. Vị trí không đúng với khả năng chuyên môn của ông ấy.

Ai xây nền tảng cho lối chơi Việt Nam? - 1

HLV Miura thích chọn các đấu sĩ cho những trận đánh và bỏ lại những thủ lĩnh ở giữa sân như Tuấn Anh

Thế là bộ máy đấy cứ chạy theo kiểu chiến lược là cứ “chiến” ở từng giải, là đào tạo những chiến binh khỏe hơn để chiến đấu, là khi cần thì có thể chơi bạo lực để ngăn người Thái đá kỹ thuật…

Và đến SEA Games 28 này cũng thế. Ông chủ tịch VFF lúc cao hứng thì nói lấy lứa U-19 cho đá tập để hai năm sau vô địch nhưng lúc lâm trận thấy lứa U-19 đá V-League bị hội đồng lên bờ xuống ruộng thì “bẻ kèo” để ông Miura chọn đấu sĩ.

Đó cũng là nguyên nhân khiến tại SEA Games dù thắng đến năm trận và ghi rất nhiều bàn thắng nhưng chẳng có gì gọi là lối đá riêng của bóng đá Việt Nam. Lối đá mà chuyên gia Trịnh Minh Huế từng thắc mắc vì sao tuyến dưới lại làm bóng cho tuyến trên là chính, còn tuyến giữa thì đa phần là thực hiện chức năng cản phá.

Đâu rồi thứ bóng đá khôn ngoan, thông minh như thời Calisto được ca ngợi và đâu rồi thứ bóng đá mà lứa U-19 làm ngất ngây lòng người.

SEA Games 28 có định dạng được lối đá?

Không ai định dạng được lối đá của U-23 Việt Nam tại SEA Games 28. Có người khen đó là tốt vì ta không định dạng được thì đối thủ sẽ không thể bắt bài. Tuy nhiên, đến trận bán kết gặp Myanmar mang tính sống còn thì ta cũng không thể trình bày một lối chơi gọi là bản sắc của riêng ta.

Nói như HLV Trần Minh Chiến thì đặc điểm và khả năng của từng cầu thủ đã không được phát huy hết khi họ bị đặt chơi trái sở trường. Điển hình là Mạc Hồng Quân chỉ nguy hiểm ở vùng cấm thì lại bị dạt ra ngoài còn Công Phượng thì lại lấp vào đấy. Điều này làm giảm khả năng sát thương của cặp tiền đạo này.

Trong khi đó ta không mạnh trong bóng dài nhưng cứ được lặp đi lặp lại và Myanmar không khó để ngăn chặn kiểu “rót dầu” như thế. Đã thế tuyến dưới lại phạm nhiều sai lầm trong đó có sai lầm lớn nhất là ở ban huấn luyện đã chủ động phá cấu trúc ổn định ở trục giữa để tăng cường tấn công biên và bàn thua thứ hai đã đến từ chỗ bị chính ta phá chứ không phải Myanmar phá.

Xem phần 1

Theo NHÓM PV THỂ THAO (phapluattp.vn)