"Yêu râu xanh" hiếp dâm bé 4 tuổi ở Vũng Tàu lĩnh án

Vụ án trải qua hai vòng tố tụng sơ và phúc thẩm vì chứng cứ vụ án có nhiều mâu thuẫn...

"Yêu râu xanh" hiếp dâm bé 4 tuổi ở Vũng Tàu lĩnh án - 1

Bị cáo Bắc tại phiên tòa

Đêm 28-4-2014, sau khi nhậu ở TP Vũng Tàu, Bắc chạy xe máy về nhà ở xã Long Mỹ (Đất Đỏ). Trên đường về, Bắc ghé vào một tiệm giác hơi ở phường 11 (TP Vũng Tàu) xin trú mưa. Đến 4 giờ sáng hôm sau, Bắc thức dậy đòi “quan hệ” nhưng các nhân viên trong quán từ chối.

Đến khoảng 7 giờ ngày 29-4-2014, thấy cháu Y. (SN 2010, con chị N., nhân viên trong tiệm) cầm tiền đi ra ngoài, Bắc hỏi đi đâu thì cháu Y. trả lời đi mua bánh. Thấy mọi người trong tiệm còn ngủ, Bắc dẫn cháu Y. đi mua kẹo rồi dụ cháu Y. lên xe chở đi ăn sáng. Tiếp đó Bắc chở cháu Y. về nhà em ruột ở xã Long Mỹ mượn 100.000 đồng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Bắc chở cháu Y. quay về TP Vũng Tàu theo lối đường tắt ra đường liên huyện Long Điền - Đất Đỏ. Trên đường đi, Bắc dừng xe, dẫn cháu Y. vào lùm cây bên đường thực hiện hành vi đồi bại rồi chở cháu Y. về Vũng Tàu. Vừa về đến tiệm giác hơi, Bắc bị mọi người bắt giao công an xử lý.

Xử sơ thẩm lần đầu tháng 9-2014, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã phạt Bắc án tù chung thân về tội hiếp dâm trẻ em. Bắc kháng cáo xin giảm án, nại rằng có dẫn cháu Y. vào lùm cây nhưng rồi Bắc suy nghĩ lại thấy cháu còn nhỏ quá nên không làm gì nữa và chở cháu về.

Tại phiên xử phúc thẩm lần đầu tháng 3-2015 Bắc thay đổi yêu cầu kháng cáo thành kêu oan, nói không có ý định hiếp dâm, cũng không thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Y. Sau đó, HĐXX huỷ án để điều tra làm rõ vì kết luận điều tra và cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của bị cáo có sự mâu thuẫn và đều khó thực hiện với nạn nhân là một cháu bé mới bốn tuổi.

Tháng 5-2016, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử sơ thẩm lần hai. Bắc vẫn kêu oan rằng không hề làm gì cháu Y. HĐXX xét đủ cơ sở xác định Bắc đã thực hiện hành vi hiếp dâm, phạt Bắc 15 năm tù và buộc bồi thường cho gia đình cháu Y. hơn 17 triệu đồng.

Bắc tiếp tục kêu oan, luật sư của Bắc xuất trình hai bản kết luận giám định pháp y về tình dục (một của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu năm 2014, một của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM năm 2016) cho thấy kết quả hoàn toàn trái ngược nhau và đề nghị HĐXX triệu tập giám định viên để làm rõ. HĐXX đã chấp thuận đề nghị này của luật sư. Và sau lần hoãn đó, ngày 11-4, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên xử báo kháng cáo kêu oan, y án sơ thẩm đối với bị cáo này.