Vụ án vườn mít: Xử lại theo hướng có tội

Đại diện VKSND 10 huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước đến dự phiên phúc thẩm “vụ án vườn mít”.

Sáng 19-6, TAND Tối cao đã mở phiên xét xử phúc thẩm (lần 2) vụ án Lê Bá Mai can tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”.

Ngay từ sáng sớm đã có rất đông phóng viên báo đài đến dự đưa tin. Đặc biệt là sự hiện diện của kiểm sát viên từ các VKSND huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước về dự phiên tòa.

Tại phiên tòa, do thiếu 2 nhân chứng là ông Trần Văn Sinh (nguyên công an viên) và Nguyễn Văn Trọng nên luật sư Trịnh Thanh thuộc Văn phòng luật sư Người Nghèo, đề nghị tòa cho hoãn.

Tuy nhiên đại diện VKSND tối cao cho rằng sự vắng mặt của nhân chứng không ảnh hưởng vì trước đó những nhân chứng trên đã khai đi khai lại rất nhiều lần tại cơ quan điều tra.

Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa quyết định tiếp tục xét xử.

Theo cáo trạng, Lê Bá Mai (SN 1983, ngụ Bình Phước) làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân ở xã An Khương, huyện Bình Long (cũ), nay là huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

Sáng ngày 12-11-2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai thấy Thị Út (11 tuổi) và Thị Hằng (13 tuổi) đang mót củ sắn đó nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai lấy xe máy chở Út đến khu vườn mít gần đó rồi hãm hiếp nạn nhân.

Sau đó, thấy Út còn thở, Mai lấy quần của Út xiết cổ em đến chết rồi mang xác vùi gần một cây mít ở gần đó.

Đến ngày 16-11-2004, người thân của Thị Út đi tìm và phát hiện thi thể của Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy.

Tại cơ quan điều tra, nhân chứng Hằng khai nhìn thấy một thanh niên mặc áo xanh, đội nón lá, đi xe máy màu xanh có chở theo bình đá màu đỏ. Tuy nhiên, sau đó Hằng khai rõ người thanh niên là Lê Bá Mai người làm công cho ông Tuân. Ngày 17-11-2004, Mai bị bắt.

Rất đông người tham dự phiên tòa, trong đó không ít các kiểm sát viên đến từ VKSND 10 huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh Bình Phước

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa nhận định lời khai của Hằng là khách quan vì Hằng là người dân tộc thiểu số, còn nhỏ và là nhân chứng trực tiếp. Vì vậy đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước là tuyên “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người” như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố”.

Bào chữa cho bị cáo Lê Bá Mai, 2 luật sư là Trịnh Thanh (Đoàn luật sư TP HCM) và luật sư Phan Long Ẩn (Đoàn luật sư tỉnh Long An) đều đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra lại và Mai không phạm tội vì còn nhiều điểm mâu thuẫn trong lời khai, chứng cứ...