VKS Bình Dương làm việc với 3 bị can vụ 'làm phiền 20 phút'

Vụ án đã kéo dài suốt năm năm qua, tòa nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nhận định chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo.

Ngày 20-2, ba bị can trong vụ án xâm phạm chỗ ở của người khác (do Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên, Bình Dương thụ lý) gồm Trần Minh Đức, Trần Thị Mỹ Hạnh, Vũ Ngọc Sang (cùng ngụ TP.HCM) cho biết vừa có buổi làm việc với phó viện trưởng VKSND, chánh thanh tra VKSND tỉnh Bình Dương.

Sẽ sớm kết thúc điều tra, giải quyết vụ án

Tại buổi làm việc, các bị can trình bày về việc vụ án đã kéo dài từ ngày 2-11-2018 đến nay (đã hơn năm năm), đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên vẫn kéo dài và nhiều lần ra kết luận điều tra bổ sung.

“Ngoài ra, rất nhiều lần TAND TP Tân Uyên đưa vụ án ra xét xử nhưng đều tuyên trả hồ sơ. Gần đây nhất, vào tháng 8-2020, tòa tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nhận định chúng tôi không có hành vi xâm phạm trái pháp luật chỗ ở. Hành vi trên chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác” - các bị can trình bày.

Ông Trần Minh Đức, một trong ba bị can, mòn mỏi chờ vụ án kết thúc. Ảnh: VH

Làm việc với lãnh đạo VKSND tỉnh Bình Dương, các bị can cho rằng vụ án đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng, có dấu hiệu oan sai. Vì vậy, nhiều năm qua các bị can đã liên hệ rất nhiều lần đến Cơ quan CSĐT Công an TP Tân Uyên nhưng không được giải quyết, lẩn tránh trách nhiệm…

“Lần cuối cùng mà vụ án được VKSND TP Tân Uyên trả hồ sơ cho Công an TP Tân Uyên điều tra bổ sung là vào tháng 9-2023 nhưng đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được kết luận điều tra. Chúng tôi đã quá mỏi mệt nên mong muốn vụ án sớm kết thúc” - bị can Trần Minh Đức nói thêm.

Tại buổi làm việc, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Dương Trần Văn Cường cũng chia sẻ với các bị can vì vụ án đã kéo dài hơn năm năm qua mà chưa có quyết định giải quyết. Phó viện trưởng cho biết sẽ báo lại viện trưởng chỉ đạo VKSND TP Tân Uyên sớm kết thúc điều tra, giải quyết vụ án.

Tòa nhận định chưa đủ cơ sở buộc tội

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, sự việc khiến ba người này vướng vào vòng lao lý bắt nguồn từ ngày 2-11-2018, họ cùng đến nhà bà Nguyễn Thị Tư để giải quyết việc chuyển nhượng đất từ cuối năm 2007 giữa ông Đức và bà Tư.

Ông Đức và bà Tư có làm hợp đồng mua bán giấy tay hai mảnh đất ở TP Tân Uyên. Bà Tư nhận 250 triệu đồng, giao cho ông Đức hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cam kết làm hợp đồng công chứng sang tên trong vòng một tháng và nhận số tiền còn lại.

Phó viện trưởng VKSND tỉnh Bình Dương cho biết sẽ báo lại viện trưởng chỉ đạo VKSND TP Tân Uyên sớm kết thúc điều tra, giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, bà Tư lại lấy cớ mất giấy chứng nhận để xin cấp lại. Rồi bà thế chấp giấy chứng nhận mới để vay tiền. Ngoài ra, với mảnh đất đã bán, bà Tư còn viết giấy tay bán cho nhiều người khác. Từ đó, ông Đức liên tục gặp bà Tư để đòi lại tiền nhưng không được.

Khi ba người đến nhà bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều đang mở. Bà Tư đang ở trong nhà đi ra rồi gọi điện thoại báo chính quyền đến sau 20 phút.

Đánh giá việc vào nhà bà Tư của ba người này đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt, nghỉ ngơi giấc trưa của bà Tư, thời gian là 20 phút nên ngày 12-11-2018, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên khởi tố bị can đối với ông Đức, bà Hạnh và ông Sang, VKS truy tố họ về hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác…

Tính đến nay, cơ quan điều tra đã bốn lần ra kết luận điều tra vụ án với ba lần điều tra bổ sung. TAND TP Tân Uyên cũng nhiều lần mở phiên tòa và tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung…

Lần mở phiên tòa gần đây nhất vào ngày 28-7-2020, tòa tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nhận định: “Các bị cáo đến nhà bị hại là có lý do và vào nhà bằng lối cổng mở là không có hành vi xâm hại trái pháp luật chỗ ở của bà Tư. Do đó, chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo, chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác”.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]

Những vụ án "dở khóc dở cười"

Trong năm 2023, không ít vụ án khi dư luận nghe lý do, thủ đoạn gây án đã không biết nên khóc hay nên cười.

Bấm xem >>