Từ sự nghi ngờ hồ đồ đến tội ác không thể dung thứ

Những vụ án liên quan đến hỏa hoạn bao giờ cũng là bài toán hóc búa với cơ quan điều tra bởi dấu vết, tàn tích ở lại gần như là con số 0. Nhưng với sự tỉ mỉ và trách nhiệm, các cán bộ điều tra của Công an tỉnh Hưng Yên vẫn đưa kẻ thủ ác ra ánh sáng chỉ trong thời gian ngắn.

Hiện trường vụ án

Vụ hỏa hoạn lúc nửa đêm

0h ngày 16-3-2020, ngôi nhà 4 tầng của ông Vương Gia Mười (SN 1965, ở thôn Lê Lợi, xã Nhuế Dương, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) đột nhiên phát hỏa. Ngọn lửa nhanh chóng phủ kín, khói cuồn cuộn bốc cao cả chục mét làm chấn động miền quê yên bình. Nhận tin báo, lực lượng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an tỉnh Hưng Yên đã khẩn trương xuống hiện trường. Tiếp cận bên trong sau khi lửa tắt, các chiến sĩ phát hiện 3 người tử vong gồm ông Mười cùng vợ là bà Đào Thị Chiến (SN 1967) và con trai là cháu Vương Gia Cao Thắng (SN 2008). Riêng bé Nguyễn Vương Ngọc Anh (SN 2012, cháu ngoại ông Mười) bỏng nặng được lực lượng chữa cháy đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi sau gần 2 tuần điều trị.

Camera an ninh ghi lại, thời điểm xảy ra vụ cháy có 2 người đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang từ hướng nhà nạn nhân lên một chiếc xe máy tay ga màu trắng rời đi. Đáng lưu ý, trên xe có chiếc can nhựa. Liệu đây có phải là những kẻ có liên quan đến vụ hỏa hoạn? Thiếu tá Đặng Trần Dũng - Phó Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) nhớ lại, khi nhận được yêu cầu của Công an tỉnh Hưng Yên, chúng tôi tới hiện trường phối hợp với địa phương tiến hành khám nghiệm. Tại hiện trường chỉ còn lại các sản phẩm cháy. Quá trình khám nghiệm tử thi đã xác định các nạn nhân tử vong do ngạt khí độc. “Ông Mười kinh doanh vật liệu xây dựng, trong đó có các sản phẩm là cao su, nhựa…. Khi cháy, các vật liệu này tạo ra khí độc và khí này sẽ đi vào phổi khi con người hô hấp. Qua khám nghiệm, trong khí quản các nạn nhân có rất nhiều muội của sản phẩm cháy và chúng nằm rất sâu trong đường thở mà chỉ khi còn sống nạn nhân mới hít sâu được như thế. Từ các dấu hiệu này chúng tôi xác định cả 3 nạn nhân đều tử vong do đám cháy” - Thiếu tá Đặng Trần Dũng kể.

Công tác giám định, xét nghiệm mẫu vật thu tại hiện trường đã được các chuyên gia của Viện Khoa học hình sự khẩn trương phân tích, giám định nhằm xác định nguyên nhân gây cháy. Từ chứng cứ bước đầu thu thập được, cơ quan điều tra nhận định vụ hỏa hoạn không phải do sự cố phát sinh.

Cơ quan công an điều tra dấu vết tại hiện trường

Thủ phạm là ai?

Như vậy là có kẻ đã đang tâm xuống tay sát hại gia đình ông Mười. Vụ án xảy ra lúc nửa đêm, khi mọi người đã nghỉ ngơi. Đối tượng nào lại nhẫn tâm phóng hỏa cả một gia đình như vậy? Ai trong gia đình ông Mười có mâu thuẫn để kẻ thủ ác ra tay một cách vô nhân tính như thế? Các tổ công tác của Phòng Cảnh sát hình sự và Công an huyện Khoái Châu đã tỏa đi rà soát tìm nhân chứng, nắm tình hình về các đối tượng hình sự trên địa bàn, thu thập thông tin về quan hệ, những mâu thuẫn nổi lên của gia đình nạn nhân... Sau khi dò xem từng phút tại camera nhà dân ở phía đối diện, lực lượng phá án xác định 1 trong 2 đối tượng sử dụng chiếc xe tay ga màu trắng rời khỏi hiện trường có độ tuổi từ 45 đến 50. Vấn đề đặt ra lúc này là phải khẩn trương xác định được mâu thuẫn của các nạn nhân trong gia đình ông Mười. Tuy nhiên, việc rà soát, dựng quan hệ gặp khó khăn khi các nguồn tin đều cho biết gia đình ông Mười gần như không có mâu thuẫn với ai. Họ hàng, gia đình và địa phương đều đánh giá ông Mười là người hiền lành, chịu khó làm ăn, giữ chữ tín trong công việc, nên từ trước đến nay không thấy xích mích, va chạm với ai. Bản thân các thành viên trong gia đình luôn được những người xung quanh đánh giá là yêu thương lẫn nhau, sống hòa thuận, giữ tình làng nghĩa xóm… chưa từng có bất cứ mâu thuẫn nào.

Giữa lúc manh mối khá mơ hồ thì một người dân sống gần nhà nạn nhân kể cho trinh sát nghe chuyện ông Mười và anh vợ là Đào Danh Việt (SN 1961) trú tại thôn Thành Công, cùng xã Nhuế Dương với gia đình ông Mười đã từng xảy ra cãi vã to tiếng trong thời gian ông Mười giúp trông coi công trình xây dựng nhà ở của Việt. Thông tin này ban đầu lực lượng điều tra thấy không thuyết phục bởi vì giữa 2 gia đình có quan hệ với nhau. Bà Đào Thị Chiến vốn là em ruột của Việt, hơn nữa, sự việc cãi nhau đã xảy ra từ năm 2018, nghĩa là cách thời điểm vụ cháy tận 2 năm. Liệu mâu thuẫn ấy có đủ lớn để một người anh ruột như Việt có thể nhẫn tâm xuống tay đốt nhà em gái hay không? Với sự thận trọng cần thiết, cơ quan điều tra quyết định đưa Việt vào diện tình nghi.

Hai bị cáo Đào Danh Việt và Lò Văn Hà đã phải lĩnh bản án thích đáng cho tội ác của mình

Vạch trần tộc ác

Để làm rõ mâu thuẫn giữa nạn nhân và người bị tình nghi, các trinh sát đã tiếp cận nhóm thợ xây dựng nhà cho Việt vào năm 2018. Kết quả cho thấy đúng là giữa anh vợ (Việt) và em rể (ông Mười) đã từng xảy ra xích mích, cãi vã lớn. Thời điểm ấy Việt làm nhà, nhưng do bận làm ăn tại Hà Nội nên Việt có nhờ ông Mười trông nom công trình giúp. Thỉnh thoảng Việt có đảo về kiểm tra thợ và nghi ngờ ông Mười bớt xén tiền vật liệu xây dựng nên giữa 2 người đã cãi nhau. Trinh sát bí mật xác minh thêm tại nơi Việt đang thuê trọ ở phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) thì được biết ông ta không có mặt ở phòng trọ trong đêm 15 rạng sáng 16-3-2020. Ngoài ra, nhân chứng còn cho biết Việt đang sử dụng một chiếc xe tay ga màu trắng. Một hành vi bất minh khác của Việt mà các trinh sát đặc biệt quan tâm, đó là dù biết tin cả gia đình em gái bị thiêu cháy nhưng Việt không về quê để lo việc tang.

Những chứng cứ ngày một dày lên và Đào Danh Việt trở thành nghi can số 1 của vụ án. Cơ quan công an quyết định triệu tập đối tượng để đấu tranh. Ban đầu Việt loanh quanh chối tội, nhưng với những chứng cứ sắc bén, cuối cùng Việt đã phải thừa nhận toàn bộ tội ác mà mình đã gây ra đối với gia đình em gái. Theo đó, chỉ vì nghi ngờ vợ chồng người em bớt xén kinh phí xây dựng, Việt đã nảy sinh ý định trả thù. Chiều 15-3-2020 khi đang ở Hà Nội, Việt rủ Lò Văn Hà (SN 1990, trú tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, tạm trú tại huyện Đông Anh, Hà Nội) cùng về quê đốt nhà vợ chồng ông Mười để trả thù. Việt mua 2 can nhựa loại 20 lít rồi đi đón Hà tại nơi đã hẹn trước rồi cả 2 mua hơn 30 lít xăng mang theo. Khi đi đến khu vực ngã tư thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang (tỉnh Hưng Yên), các đối tượng mua thêm khẩu trang, bật lửa rồi đến nhà ông Mười. Nhưng do vẫn còn sớm nên cả 2 lên đường đê sông Hồng ngồi đợi. Đến khoảng 23h50, Việt và Hà đã quay lại, lúc này gia đình ông Mười đã ngủ say. Việt xách 1 can, Hà xách 1 can cùng đến trước cửa nhà ông Mười đổ cho xăng chảy qua khe cửa vào bên trong. Sau đó, Việt lấy chiếc bùi nhùi đã chuẩn bị từ trước và bảo Hà bật lửa đốt rồi ném vào cửa nhà ông Mười làm lửa bùng cháy dữ dội. Thấy vậy cả 2 cùng bỏ chạy ra xe máy tẩu thoát.

Cuối năm 2020, căn cứ vào hành vi của các đối tượng, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã tuyên phạt Đào Danh Việt bản án tử hình về tội “Giết người”, 6 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội Việt phải chấp hành là tử hình. Đối với bị cáo Lò Văn Hà, Hội đồng xét xử tuyên bản án tù chung thân cho 2 tội danh như trên. Ngoài ra, Đào Danh Việt phải bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền là gần 1 tỷ đồng. Vụ án là một câu chuyện buồn về nhân tình thế thái. Chỉ vì sự nghi ngờ, thiếu tin tưởng vào chính những người thân của mình, Đào Danh Việt đã không dành 1 phút suy nghĩ thấu đáo, để rồi sát hại cả nhà em gái mình…

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]