Hoãn phiên toà xử người đàn ông hiếp dâm bạn gái mới quen trên xe ô tô

Do cả bị cáo và bị hại đều không đến toà, HĐXX đã cho hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Hiếp dâm”.

Sáng 8/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét đơn kháng cáo của cả bị cáo lẫn bị hại, trong vụ người đàn ông 52 tuổi hiếp dâm bạn gái ngay trên ô tô. Tuy nhiên, phiên xử này đã phải trì hoãn do cả hai cùng không đến hầu tòa.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 13/7/2022, Công an huyện Quốc Oai (Hà Nội) nhận được đơn trình báo của chị Trần Thị D (SN 1990, ở quận Hà Đông, Hà Nội) tố giác Phạm Bá Tuyển (SN 1971, trú ở quận Hà Đông, Hà Nội) có hành vi hiếp dâm chị này vào 1 ngày trước đó, tại địa phận huyện Quốc Oai, Hà Nội.

Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 6/2022, chị D quen biết Tuyển và thường xuyên được người đàn ông này liên lạc rủ đi chơi.

Khoảng 17h ngày 12/7/2022, Tuyển lại rủ chị D đi cùng đến UBND xã Đông Yên, huyện Quốc Oai để gặp Chủ tịch xã này bàn chuyện công việc. Chị D đồng ý và sau đó Tuyển điều khiển xe ô tô đến đón bạn gái, rồi di chuyển theo đường Đại lộ Thăng Long về hướng UBND xã Đông Yên, huyện Quốc Oai.

Đến UBND xã Đông Yên, Tuyển đưa chị D vào gặp ông Chủ tịch xã nói chuyện một lúc rồi cả hai ra về. Khi đó, Tuyển rủ chị D đi ăn tối ở khu vực thị trấn Xuân Mai. Ăn uống xong, trên đường về Tuyển điều khiển xe ô tô theo đường Đại lộ Thăng Long, hướng Hòa Lạc đi Hà Nội.

Lúc này, chị D ngồi ở hàng ghế phía sau xe ô tô của Tuyển. Đi được một đoạn thì Tuyển dừng xe ở một quán karake - massage ven đường và bảo chị D vào hát cùng, nhưng chị này từ chối. Vì vậy, Tuyển tiếp tục cho xe ô tô di chuyển theo hướng trung tâm Hà Nội.

Đến khoảng hơn 20h30 cùng ngày, Tuyển buồn ngủ nên dừng xe lại ngủ chừng 10 phút. Khi tỉnh dậy, ông ta ngồi ở ghế lái, quay xuống hàng ghế dưới nhìn chị D và nảy sinh ý đồ quan hệ tình dục với bạn gái mới quen.

Tuyển xuống ghế sau ô tô ngồi nói chuyện với chị D và bắt đầu có những hành vi đi quá giới hạn, khiến chị D chống cự, phản kháng, cắn vào tay đối phương. Chị D cố mở cửa xe ô tô để thoát thân nhưng không được vì cửa để chế độ khóa chốt an toàn bên trong. Liên tục bị tấn công, chị D nói: “Anh làm trò gì đấy, anh làm gì em là em gọi công an”, đồng thời ngồi tụt xuống sàn xe. Lúc này, Tuyển nói với D để chấn an cô gái: “Anh sẽ không làm gì nữa, hai anh em ngồi tâm sự”.

Ảnh minh hoạ

Được một lúc, Tuyển lại tấn công tình dục D, bất chấp sự phản kháng quyết liệt của nạn nhân. Sau đó, chị D nói dối với Tuyển rằng điện thoại của mình bị rơi ra khỏi xe và nhờ bị cáo tìm hộ. Lợi dụng lúc Tuyển xuống xe tìm điện thoại, chị D nhanh chóng mở được cửa xe ô tô chạy thoát thân. Cô gái vẫy xe ô tô khách đi ngang qua đường lại để cầu cứu, rồi sau đó đi nhờ về đến trung tâm Hà Nội và đến cơ quan công an trình báo sự việc.

Quá trình điều tra Tuyển khai, anh ta đặt vấn đề quan hệ tình dục với D thì cô gái yêu cầu phải chuyển tiền vào tài khoản, nhưng anh ta nói hết tiền. Còn theo lời khai của chị D thì chị này bị Tuyển đánh đập, đe dọa kêu sẽ giết. Tuyển còn xé quần và xâm hại chị.

Bản án sơ thẩm cho rằng lời khai của Tuyển không có căn cứ, còn lời khai của chị D có cơ sở chấp nhận. Bởi thời gian xảy ra sự việc kéo dài và mục đích của Tuyển là quan hệ tình dục.

Theo bản án sơ thẩm, hành vi của Tuyển đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm”, tính chất phạm tội là rất nghiêm trọng nên cần phải xét xử nghiêm minh.

Về bồi thường dân sự, ở phiên tòa sơ thẩm, chị D yêu cầu bị cáo phải bồi thường 100 triệu đồng, là tiền bồi thường tổn thất danh dự, nhân phẩm, tinh thần và các chi phí điều trị khám chữa bệnh. Tuy nhiên, bị hại không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình. Do đó, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX chỉ buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền tương đương 10 tháng lương cơ sở là hơn 14 triệu đồng.

Về hình phạt, Tòa sơ thẩm tuyên phạt Phạm Bá Tuyển 36 tháng tù về tội “Hiếp dâm”, theo đúng tội danh bị truy tố. Sau phiên tòa sơ thẩm, mong muốn được cải tạo ở ngoài xã hội nên bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo. Ngược lại, chị D kháng cáo tăng nặng hình phạt và tăng mức bồi thường về dân sự đối với Tuyển.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]