Động thái bất ngờ của bị cáo tại phiên tòa xử vụ dâm ô bé gái 8 tuổi

Quá trình xét hỏi, tranh luận, Cao Mạnh Hùng không thừa nhận hành vi dâm ô bé gái 8 tuổi nhưng trong lời nói sau cùng, nam bị cáo lại có động thái bất ngờ.

Động thái bất ngờ của bị cáo tại phiên tòa xử vụ dâm ô bé gái 8 tuổi - 1

Cao Mạnh Hùng tại phiên tòa chiều nay.

Chiều 16/7, TAND Tối cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án Cao Mạnh Hùng (SN 1983, quê Thái Bình, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị tuyên phạt 2 năm tù về hành vi dâm ô cháu Thu (SN 2008, trú ở quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Phiên tòa được mở sau khi Hùng kháng cáo kêu oan cho rằng, mình không xâm hại cháu Thu. Trong khi mẹ cháu Thu kháng cáo đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo Hùng và buộc bị cáo bồi thường thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, quá trình xét hỏi và tranh luận, Hùng vẫn một mực phủ nhận hành vi dâm ô cháu Thu. Hùng thừa nhận việc 2 lần bế cháu Thu sau khi bé gái ngã lên người con trai mình. Theo Hùng, bị cáo chỉ vô tình chạm vào bộ phận sinh dục của cháu Thu.

Tuy nhiên, khi luận tội, đại diện VKS Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, từ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai bị cáo tại 2 phiên tòa, đủ cơ sở kết luận bị cáo Hùng phạm tội dâm ô như tòa cấp sơ thẩm quy kết, không oan.

VKS quy kết hành vi của bị cáo làm mất trật tự xã hội, gây bất bình dư luận và ảnh hưởng tâm lý phát triển bình thường của bị hại. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bản án sơ thẩm đánh giá khách quan, toàn diện, việc quy kết bị cáo phạm tội dâm ô là phù hợp vì vậy đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của bị cáo

Về kháng cáo của gia đình bị hại đề nghị tăng mức án, VKS cho hay bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và áp dụng chính xác quy định của pháp luật. Trên cơ sở đó, VKS đề nghị xem xét sửa một phần án sơ thẩm về dân sự, tăng mức bồi thường cho gia đình bị hại.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX hội ý, bị cáo Hùngxin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX hỏi bị cáo có kêu oan không thì Hùng nói mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm trở về với gia đình, vợ con.

Sau khi xét xét toàn diện vụ án, HĐXX cho rằng, sơ thẩm đã làm đúng trình tự, quy định, bản án sơ thẩm quy kết Hùng phạm tội dâm ô trẻ em là có căn cứ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo và nhận rõ tội lỗi của mình.

Về kháng cáo của bị hại cho rằng, Hùng dâm ô cháu Thu nhiều lần và đề nghị tăng mức hình phạt. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, chưa có căn cứ nên bác kháng cáo tăng hình phạt cho bị cáo.

Về dân sự, HĐXX do lương cơ bản đã tăng lên và bản cháu Thu cũng chịu nhiều tổn thất về tình thần nên việc tăng mức bồi thường theo đề nghị của bị hại là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, HĐXX phúc thẩm tuyên bố, không chấp nhận kháng cáo của Cao Mạnh Hùng, chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện người bị hại, xử phạt Cao mạnh Hùng 24 tháng tù về tội dâm ô với trẻ em. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho cháu Thu số tiền hơn 35 triệu đồng (trừa đi số tiền hơn 20 triệu đồng đã nộp vào Cục thi hành án dân sự).

(Tên bị hại đã được thay đổi)

Theo bản án sơ thẩm của TAND TP.Hà Nội, khoảng 19h30 ngày 8/1/2017, tại con ngõ ở đường Tân Mai (quận Hoàng Mai, Hà Nội), khi cháu Thu đang chơi cùng các bạn là cháu Quân (SN 2008), Linh (2010) và cháu Bách (SN 2010) chơi trò trốn tìm, đuổi bắt nhau.

Trong lúc đang chơi cùng các bạn thì cháu Thu hai lần bị Hùng bế vào trong ngõ. Lần đầu, cháu Linh và cháu Bách nhìn thấy Hùng bế cháu Thu đi. Thấy Thu kêu cứu nên Linh đi theo và nhặt guốc của Thu rơi đánh vào người Hùng. Nam bị cáo sau đó không bế cháu Thu nữa. Lần này, Linh và Bách không nhìn thấy Hùng sờ vào người cháu Thu.

Lần thứ hai, khi Hùng bế cháu Thu thì cháu Quân đã đi sát theo Hùng vào trong ngách đường Tân Mai và nhìn thấy Hùng luồn tay vào bên trong quần của cháu Thu rồi sơ vào bộ phận sinh dục.

Lúc này, cháu Thu giũa dụa và nói “thả cháu ra”. Thấy vậy, cháu Quân lấy đôi dép đang đi ở chân đánh vào tay và lưng của Hùng và nói: “Thả bạn cháu ra”. Khi đó, Hùng mới thả cháu Thu ra.