Đại án Vinashinlines: Bố con Giang Kim Đạt kêu oan

Được chủ tọa phiên tòa hỏi về nội dung cáo trạng, bố con Giang Kim Đạt và một số đồng phạm đồng loạt cho rằng việc quy kết tội danh đối với họ hoàn toàn sai.

Các bị cáo tại tòa

Như Tiền Phong đã đưa, sáng 16/2, TAND TP Hà Nội xét xử vụ tham nhũng tại Cty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin(Vinashinlines). Có 8 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo. Một số luật sư đề nghị triệu tập đại diện Bộ Tài chính để làm rõ một số việc liên quan, đề nghị được tiếp xúc với bị cáo và được ghi âm diễn biến phiên toà.

Ngoài ra, một luật sư bảo vệ cho Giang Kim Đạt cũng đề nghị HĐXX cho bị cáo này được sử dụng tài liệu khi trả lời câu hỏi của toà, do con số và các khoản thu chi trong vụ án này rất nhiều….

Sau khi hội ý, HĐXX nhận định, đây là phiên toà xét xử nhiều ngày nên trong quá trình xét hỏi nếu thấy cần thiết HĐXX sẽ triệu tập những người liên quan. Đối với việc sử dụng tài liệu, HĐXX cho rằng, trong quá trình điều tra các luật sư đã được sao chụp đầy đủ các tài liệu nên việc cho bị cáo Giang Kim Đạt được sử dụng tài liệu tại toà là không cần thiết. HĐXX cũng cho rằng đây là phiên toà được xét xử công khai nên đề nghị được ghi âm của luật sư là không cần thiết.

Đại diện VKS công bố bản cáo trạng

Sau đó, đại diện VKS công bố cáo trạng quy kết các bị cáo Trần Văn Liêm– nguyên Tổng giám đốc Vinashinline, Giang Kim Đạt – nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines, Trần Văn Khương  – nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines bị đưa ra xét xử về tội tham ô tài sản. Cả ba bị truy tố theo Khoản 4, Điều 278 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 20 năm tới chung thân hoặc tử hình.

Bố của Đạt là Giang Văn Hiển (SN 1950, ở quận 2, TPHCM) bị xét xử về tội rửa tiền, quy định tại Khoản a, Điểm 3, Điều 251 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 8 đến 15 năm tù.

Được Tòa hỏi, nhiều bị cáo đồng loạt cho rằng nội dung cáo trạng quy kết tội danh với mình là hoàn toàn sai. Cụ thể, bị cáo Trần Văn Liêm nói cáo trạng thể hiện bản mình là chủ mưu trong vụ án là hoàn toàn sai bởi bị cáo không có đủ quyền quyết định.

Bị cáo Giang Kim Đạt

Giang Kim Đạt cho rằng, cáo trạng thể hiện việc Đạt nhận tiền hoa hồng là không đúng mà đó chỉ là một phần của hoa hồng được trích lại cho Đạt. Đạt cũng phủ nhận mình được nhận cước phí của 9 con tàu cho thuê và chiếm đoạt tiền.

Nguyên kế toán trưởng Vinashinlines Trần Văn Khương

Nguyên kế toán trưởng Vinashinlines Trần Văn Khương cũng khẳng đinh: “Tôi chưa bao giờ tơ hào một đồng nào của ngân sách, cáo trạng như vậy là hoàn toàn sai nên mong HĐXX trả lại sự trong sạch cho tôi”.

Bị cáo Giang Văn Hiển nói con mình không biết số tiền các Cty nước ngoài gửi về tài khoản của mình

Bị cáo Giang Văn Hiển cũng cho rằng, cáo trạng sai khi kết tội mình và con trai là Giang Kim Đạt. Bị cáo Hiển cho biết, toàn bộ các hoạt động thỏa thuận với đối tác nước ngoài đều do mình thực hiện, các Cty nước ngoài phải trả tiền hoa hồng cho Hiển qua tài khoản ngân hàng khi hợp đồng thành công và Đạt cũng không biết số tiền này là bao nhiêu.