Đại án 9.000 tỷ: Lời khai bất nhất!

Nhóm bà Trần Ngọc Bích và các bị cáo nguyên là lãnh đạo ngân hàng liên tục đưa ra những lời khai bất nhất liên quan đến khoản tiền 5.190 tỉ đồng.

Ngày 27-7, phiên tòa sơ thẩm xét xử Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam - VNCB) và đồng phạm trong đại án kinh tế gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng, xảy ra tại VNCB) tiếp tục phần xét hỏi.

Như những ngày trước, nhóm bà Trần Ngọc Bích và các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB tiếp tục đưa ra những lời khai bất nhất liên quan đến khoản tiền 5.190 tỉ đồng.

Cụ thể, bà Trần Ngọc Bích cho biết tại thời điểm tháng 12-2012, bà có nhu cầu đầu tư nên cầm cố các sổ tiết kiệm để vay tiền tại VNCB. Những người gửi mở sổ tiết kiệm chung với bà Bích ở VNCB là nhân viên của Tập đoàn Tân Hiệp Phát. Số tiền họ gửi là tiền riêng của họ. Những người này và bà Bích hợp tác dự án đầu tư nhà máy nên có chung nhu cầu vay tiền. Do đó, ngày 21-6-2013, nhóm bà Bích vay 3.100 tỉ đồng của VNCB với mục đích kinh doanh hộ gia đình.

Sau đó, bà Bích cho Phạm Thị Trang (Trang Phố Núi) vay số tiền trên với lãi suất 1,5%/tháng. Trang vay tới ngày 21-8-2013 thì trả lại gốc 3.100 tỉ và lãi 60 tỉ đồng. Bà Bích dùng số tiền này tất toán khoản nợ ngày 21-6-2013, giải chấp sổ tiết kiệm. Trong ngày 21-8, nhóm bà Bích làm thủ tục vay mới khoản tiền 3.100 tỉ đồng.

Bị cáo Phạm Công Danh và đồng bọn sau phiên xét xử buổi sáng (ảnh: H.Triều)

Trong khi đó, bị cáo Hoàng Đình Quyết (nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Lam Giang) khẳng định bà Bích trình bày sai sự thật. Như những lần xét hỏi trước, bị cáo này liên tục nhấn mạnh việc chuyển tiền có sự đồng thuận của bà Bích. Khoản vay ngày 21-8 của nhóm bà Bích nhằm tất toán khoản vay ngày 21-6 mà ông Danh vay của nhóm này trước đó.

Bà Bích nhắc lại: “Số tiền ngày 21-8 tôi dùng tất toán khoản vay ngày 21-6 là do chị Trang trả nợ. Tổng số tiền tôi gửi tại ngân hàng tới ngày 21-8 là hơn 6.000 tỉ đồng. Tiền vay ngày 21-8 tôi không chuyển đi cho bất cứ tài khoản nào. Tổng số tiền tôi cầm cố luôn lớn hơn số tiền tôi vay tại ngân hàng”.

Bị cáo Quyết khẳng định thực tế bà Bích vay ra không phải để kinh doanh hộ gia đình mà khoản vay này có sự thỏa thuận từ trước giữa nhóm này với ông Danh. Nhóm bà Bích vay nợ mới để trả nợ cũ chứ không phải có tiền trả rồi mới vay.