Cô gái xinh đẹp tương kế bắt “yêu râu xanh” đền tội

Để vạch trần tội ác của gã tài xế “yêu râu xanh”, cô gái xinh đẹp đã nhanh trí “giăng bẫy” khiến đối tượng không mảy may nghi ngờ.

Bị cáo Nguyễn Trọng Thuận tại phiên tòa

Cái bẫy dành cho kẻ hiếp dâm

Tối 24/8/2019, Nguyễn Trọng Thuận (SN 1981, quê huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) làm nghề lái xe taxi công nghệ đang ngồi đợi khách thì màn hình điện thoại hiện lên thông báo có khách đặt xe từ phố Nguyễn Khang về khu đô thị Nam Trung Yên (quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Thấy hành khách là một cô gái trẻ xinh đẹp, Thuận buông lời tán tỉnh. Về phần nữ hành khách là chị H. (SN 1992) thấy tài xế là một thanh niên khá phong độ và niềm nở, nên cũng có cảm tình. Vì vậy, khi cuốc xe kết thúc, Thuận đã mời được chị H. đi ăn tối.

Được chị H. đồng ý, Thuận đã chở chị H. từ nội thành Hà Nội ra tới huyện Quốc Oai. Thấy xe di chuyển quãng đường xa, chị H. thắc mắc thì Thuận lấp liếm: “Đây là quán mà Thuận quen biết, đồ ăn rất ngon, nhiều cán bộ cấp cao cũng ăn ở đây”.

Mời được cô gái xinh đẹp đi ăn uống, tâm sự, chắc mẩm rằng “cá đã cắn câu” nên từ lúc ăn, Thuận đã nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị H.

Sau mấy tiếng ăn uống, trên đường chở chị H. về, Thuận tiếp tục buông lời tán tỉnh. Chiếc xe taxi đi thật chậm, thậm chí có lúc dừng hẳn giữa đường vắng, thuận ngỏ lời yêu rồi động chạm vào thân thể chị H.

Về phần chị H., trên đường từ quán ăn trở về, chị đã hối hận khi loáng thoáng nhận biết ý đồ của tên “yêu râu xanh”. Nhưng thân gái giữa đường đêm tối, chị chỉ biết từ chối: “Đây là lần đầu gặp mặt, anh đừng động chân tay như thế”.

Nhiều lần, chị H. dùng tay mở cửa để định thoát ra ngoài thì Thuận nhoài người ra đóng lại. Ngay cả khi chị H. lấy cớ muốn xuống xe để đi vệ sinh và buồn nôn để mở cửa nhưng Thuận đều giữ tay chị H., đe doạ rồi sau đó, ở đoạn đường vắng vẻ, không có nhà dân sinh sống, ít phương tiện tham giao thông qua lại, Thuận đã kéo phanh tay, nhoài người sang phía chị H., giữ tay, khống chế để thực hiện hành vi đồi bại.

Ê chề vì bị gã tài xế hiếp dâm nhưng trong cơn tuyệt vọng, chị H. vẫn nghĩ ra kế để vạch trần hành vi đồi bại của gã. Chị nhẹ nhàng “rủ” gã tài xế thú tính “tìm một nhà nghỉ nào đó đi”. Tưởng rằng mình đã “được yêu” sau khi thực hiện hành vi hiếp dâm, Thuận không ngại ngần đồng ý, dự định chở chị H. đến một nhà nghỉ trên phố Hoàng Quốc Việt.

Biết địa chỉ mà gã “yêu râu xanh” sẽ đưa mình đến, chị H. liền lén gọi điện thoại cho mẹ nói: “Cua à, hôm nay chị không về nhà ngủ, chị đi với bạn trai đến nhà nghỉ T. ở Hoàng Quốc Việt, Hà Nội nhé. Em nhớ chưa, nhớ là nhà nghỉ T., Hoàng Quốc Việt”.

Tuy vậy, trên cùng 1 chiếc xe nên Thuận đã nghe được cuộc điện thoại. Sinh nghi, gã liền vòng xe, quay lại huyện Thạch Thất tìm 1 nhà nghỉ với ý định tiếp tục cưỡng bức chị H.

Theo lời khai của các bên liên quan thì tới nhà nghỉ ở huyện Thạch Thất, Thuận hiên ngang khoác vai chị H. vào như một đôi tình nhân. Tuy vậy, vừa tới khu vực lễ tân thì chị H. hô hoán kêu cứu khiến chủ nhà nghỉ chú ý, biết rằng cô gái này bị cưỡng bức. Sự việc lập tức được thông báo cho cơ quan công an, sau đó Thuận bị bắt để điều tra về hành vi hiếp dâm.

Tăng án sau khi làm đơn kháng cáo

Ngày 25/5/2020, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Trọng Thuận về hành vi hiếp dâm. Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm mức bồi thường thiệt hại về dân sự của bị cáo. Trong khi đó, bị hại trong vụ án là chị H. cũng có đơn kháng cáo đề nghị tăng án phạt tù đối với Nguyễn Trọng Thuận.

Theo quy định của Bộ luật hình sự, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 2 - 7 năm.

Trước đó, ngày 24/12/2019, TAND huyện Quốc Oai (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Thuận 36 tháng tù về tội “Hiếp dâm”. Về dân sự, cấp sơ thẩm cũng buộc Thuận phải bồi thường thiệt hại hơn 140 triệu đồng cho bị hại.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trang nghiêm nhưng có những lúc bị… ảnh hưởng bởi những tiếng cười khúc khích của một số người dự tòa khi Nguyễn Trọng Thuận mếu máo lúc tòa tuyên án: “Xin tòa cho bị cáo hưởng mức án như án sơ thẩm”.

Khi được hỏi về nguyên nhân, quá trình phạm tội, Thuận không thành khẩn khai báo, loanh quanh chối tội. Ban đầu anh ta khai mình không hiếp dâm mà được bị hại đồng ý quan hệ tình dục. Khi thấy các chứng cứ đều bất lợi cho mình, Thuận lại cho rằng, do mình say rượu, thấy chị H. xinh đẹp lại có vẻ “đồng thuận” nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nữ hành khách. Một lần nữa, hội đồng xét xử lại bác bỏ cho rằng, lời khai của Thuận chỉ là ngụy biện nhằm chối tội.

Cuối cùng Thuận nêu hoàn cảnh gia đình, đề nghị tòa giảm một phần bồi thường với lý do, hoàn cảnh gia đình khó khăn, Thuận là lao động chính trong gia đình, vợ công việc không ổn định, các con còn nhỏ.

Lúc này, chủ toạ phiên toà hỏi: “Khi thực hiện hành vi hiếp dâm, bị cáo có nghĩ tới vợ con không?” thì Thuận cúi đầu, im lặng.

Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng, mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo có phần chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nên tuyên án tăng từ 36 tháng tù lên 42 tháng tù đối với Nguyễn Trọng Thuận.

Nguyễn Trọng Thuận thất thần rời khỏi tòa, trong tiếng xì xào của nhiều người dự cũng như ánh mắt đau đáu xót xa, lo lắng của người thân bị cáo và sự phẫn nộ của phía bị hại. Không chỉ làm hại cô gái trẻ, mà chỉ vì hành vi thú tính của mình, vào vòng lao lý, hai con nhỏ thiệt thòi, hạnh phúc gia đình nguy cơ tan vỡ…

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]