Bi kịch cô vợ trẻ giết hàng xóm vì bị sàm sỡ lúc chồng say rượu

Sau khi ăn nhậu, Ngân bị hàng xóm dùng dao uy hiếp để sàm sỡ. Giật được dao, cô gái trẻ có 3 mặt con đã đâm hàng xóm tử vong.

Bi kịch cô vợ trẻ giết hàng xóm vì bị sàm sỡ lúc chồng say rượu - 1

Vợ chồng nghi phạm Vàng Thị Ngân có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. (Ảnh: CAND)

Mời khách đến ăn nhậu, rước họa vào thân

Công an huyện Hoàng Su Phì (tỉnh Hà Giang) đang điều tra, làm rõ hành vi hành vi cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đối với Vàng Thị Ngân (25 tuổi, trú tại xã Tả Sử Choóng, huyện Hoàng Su Phì).

Theo điều tra ban đầu, ngày 17.12, nhà Ngân tổ chức ăn nhậu trong đó có anh em họ hàng và hàng xóm V.V.T (25 tuổi, ở xã Bản Nhùng).

Sau cuộc nhậu, chồng Ngân say rượu đi ngủ, T dùng dao định khống chế và sàm sỡ Ngân. Trong lúc hai bên giằng co, Ngân giật được dao đâm vào đùi trái của T.

Trong lúc vật lộn, Ngân cố kêu cứu nhưng nhà ở cách xa khu dân cư nên không ai nghe thấy. Thấy T bị thương, Ngân đã gọi điện cho người thân đến sơ cứu cho nạn nhân và điện thoại trình báo công an xã. Do vết đâm làm đứt hai động mạch, chảy nhiều máu nên T đã tử vong.

Trao đổi với PV, ông Ma Seo Vần – Chủ tịch UBND xã Tả Sử Choóng cho biết, vụ án Ngân gây ra cái chết cho T là bi kịch đau lòng bởi nghi phạm có gia cảnh khó khăn nay lại bị xử lý hình sự vì chuyện ngoài mong muốn.

Theo ông Vần, bị can Vàng Thị Ngân lấy một thanh niên người địa phương khi mới khoảng 18 tuổi, nay hai vợ chồng đã có 3 đứa con, trong đó cháu lớn nay đã 6 tuổi. Vợ chồng Ngân không có nghề nghiệp nên cuộc sống rất khó khăn, kinh tế gia đình phụ thuộc vào làm nương rẫy.

Về phía bị hại V.V.T, ông Nguyễn Quang Vinh - Chủ tịch UBND xã Bản Nhùng cho biết, tại địa phương T là đối tượng “cá biệt”, không có nghề nghiệp và hay rượu chè, gây gổ với người khác.

Nghi phạm đối diện hình phạt nào?

Liên quan tới vụ án trên, trao đổi với PV, luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty luật Inteco) cho biết, theo thông tin ban đầu về vụ án, Ngân có dấu hiệu phạm tội “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo điều 106, Bộ luật hình sự hiện hành.

“Trong trường hợp kết quả điều tra xác định Ngân bị uy hiếp, sàm sỡ sau đó giành được dao đâm bị hại thì việc truy tố bị can theo điều 106 là phù hợp. Nếu bị truy tố về tội danh trên (điều 106), Ngân sẽ đối mặt với hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.

Tuy nhiên, trong trường hợp Ngân có tình tiết như là người dân tộc thiểu số, thiếu hiểu biết, có hành động cứu giúp nạn nhân cụ thể là gọi người thân tới sơ cứu cho nạn nhân, thành khẩn khai, phạm tội vì bị người khác đe doạ, cưỡng bức… thì khi bị đưa ra xét xử, Tòa có thể xem xét để áp dụng hình phạt nhẹ hơn theo quy định đối với Ngân.

Tôi cho rằng, khi đưa vụ án ra xét xử, tòa có thể áp dụng hình phạt cảnh cáo đối với Ngân để vừa đảm bảo tính răn đe vừa tại điều khiện cho đối tượng cải tạo và giúp đỡ gia đình”, luật sư Phong nói.